Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/890 K.2026/27

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin dava dışı ... isimli müşterisinden söz konusu Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ...

TL bedelli, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ...

TL bedelli çeklerin teslim aldığını, söz konusu çekleri müvekkili şirketin zilyetliğinde kaybolduğunu, 4 adet çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğabileceğinden, çek bedelinin ilgili bankadan tahsil edilmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında bahsi geçen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeke uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çeklerin iptali talebi olup, talebe konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çekler ortaya çıkmamış, ilgili bankaya ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çekler yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır