Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/174 K.2026/220

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracı ... firmasına klima bğlatmak amacıyla teslim ettiğini, müvekkilinin söz konusu firmaya ...-TL soğutucu bedeli ödediğini, müvekkilinin aracını teslim aldıktan 4-5 gün sonra arıza verdiğini, serviste aracın elektronik aksanı ile ilgili sorun bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin klima montajını yapan firma ile iletişime geçtiğini, ancak sonuç alamadıklarını, Antalya ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda soğutma sistemi işçiliğinin gerekli ve uygun şekilde yapılmadığının ve arızanın bundan kaynaklandığının tespit edildiğini belirterek ...-TL tazminatının dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının aracını arızalı eski klima takılı şekilde kazalı aracıyla geldiğini, yeni soğutucu takıldığını, takma işlemleri sırasında herhangi bir sıkıntı çıkmadığını, müvekkilinin soğutucuyu taktıktan sonra 1 saat deneme yaptığını, davacının bu duruma tanıklık ettiğini, deneme süresi boyunca aracın sorunsuz çalıştığını, davacının montaj işinden 1 ay sonra müvekkiline ulaştığını, müvekkilinin zararın kendisinden kaynaklanmadığını beyan ettiğini, davacının araçtaki eski klimayı montaj işleminden sonra müvekkilinin bilgisi dışında söktüğünü, hasar ile müvekkilinin illiyet bağının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından e-fatura, proforma fatura, araç ruhsatı, tespit raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce servis kayıtları, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkşi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, ayıptan kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık araçtaki hasarın sebebi, araca takılan soğutucunun araçta davacının iddia ettiği hasarı meydan getirip getirmediği, getirmiş ise bu durumun gizli ayıp olup olmadığı, ayıp nedeniyle davacının herhangi bir kusurunun bulunup bulunmadığı, süresinde ayıp ihbarında bulunup bulunmadığı, hasarın giderilmesi için yapılması gereken masrafın miktarı ve aracı kullanamamasından kaynaklı zararın miktarı noktasında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... ...

Şti. tarafından araca montajı yapılan klima ve ekipmanlarına ait enerji besleme hattının akü mahallinden değil sigorta kutusu ve bağlı olduğu entegre sisteminden ayrı bir kablo bağlantısı yapılması sonucu araç üzerinde elektronik kabloların aşırı ısınması sebebiyle yakıt sisteminin arızaya geçtiği tespit edildiğinden aracın arızalanmasına sebeb olan husus soğutucu sitemi besleyecek kablolamanın yanlış yerden alınmasından kaynaklandığı, araca takılan soğutucunun araçta davacının iddia ettiği hasarı meydan getirip getirmediği,

getirmiş ise bu durumun gizli ayıp olup olmadığı hususu ... plakalı ... şasi no ... ... markalı araca klimanın montajının yapıldığı tarih ... tarihi olduğunu, ... servisinde tespit keşfinin yapıldığı tarihin ise ... olduğunu, aradan geçen sürenin 23 gün olduğu, aracın ... servisinde yapılan işleme sebep olan hususun, hatalı yapılan elektrik bağlantısının olduğu, yapılan hatalı elektrik bağlantısı sebebiyle aracın yakıt sisteminde arızanın oluştuğu, yapılan hatalı elektrik bağlantısı işleminin gizli ayıp niteliğinde olduğu,

hatalı olarak yapılan soğutucu ünitenin elektrik bağlantısı sebebiyle araçtaki sigorta kutusu ve bağlı olduğu entegre sisteminden enerji alan elektrik devre kablolarının aşırı ısınması nedeniyle aracın yakıt sisteminde arıza oluştuğu bu nedenle ... servisinde yapılan işlemler için kesilen proforma fatura toplamının KDV dahil ...

TL olacağı, dava konusu aracın geçmiş tarihlere dair kesin fiyat bilgisine ulaşılamadığı, yapılan piyasa araştırması ve değerlendirmeler doğrultusunda, klima bağlatmak sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 23 gün olarak tespit edilmiş olduğu, bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 23 gün için ...-TL olarak belirlendiği, gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ...-TL'ye tekabül edeceği belirtilmiştir.

Davalı vekili rapora itiraz etmiş ise de raporun olaya uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmüş, hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile ...-TL olan taleplerini ... TL olarak ıslah etmiş, eksik harcı ikmal etmiştir.

İşsahibinin Seçimlik Hakları başlıklı TBK'nın 475. maddesi;

" Eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hâllerde işsahibi, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir:

1.Eser işsahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme.

2. Eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme.

3.Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını isteme.

İşsahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır.

Eser, işsahibinin taşınmazı üzerinde yapılmış olup, sökülüp kaldırılması aşırı zarar doğuracaksa işsahibi, sözleşmeden dönme hakkını kullanamaz." şeklinde düzenlenmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları, tespit dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının aracına klima takıldıktan sonra araçta arıza meydana geldiği, aracı yetkili servisi götürdüğünde elektronik aksanı ile ilgili sorun bulunduğunun tespit edildiği, Antalya ...

Sulh hukuk Mahkemesi .../... d.iş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu alındığı, rapora göre soğutma sistemi için aracın ön tarafındaki sigorta kutusu ve bağlı olduğu entegre sistemden ekstra hattın alınmış olduğunun tespit edildiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre de araçta hatalı olarak yapılan soğutucu ünitenin elektrik bağlantısı sebebiyle araçtaki sigorta kutusu ve bağlı olduğu entegre sisteminden enerji alan elektrik devre kablolarının aşırı ısınması nedeniyle aracın yakıt sisteminde arıza oluştuğunun tespit edildiği, yapılan hatalı elektrik bağlantısı işleminin gizli ayıp niteliğinde olduğu,

zarardan soğutma sistemini yapan davalının sorumlu olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının araçta oluşan hasarın ... TL, araç kullanamamasından kaynaklı zararın ... TL olduğu, davacının davasında haklı olduğu kabul edilerek, değer artırım dilekçesi gözetilerek davanın kabulü karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. ( Benzer mahiyette İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. H. D.Dosya no: 2021/1408 Karar no: 2025/438 )

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)