Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/281 K.2026/15

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. ... A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ve davalı kasko şirketi ... ...

A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile kaskolanmış ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın maddi hasarlı bir kazaya karıştığını, davaya konu trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait aracın onarımı eşdeğer parça kullanmak suretiyle yapıldığını ve gerçek zararın giderilmediğini, davalıya ait aracın ZMMS poliçesinin bulunduğu ... ... şirketi ile sigorta tahkim komisyonunun ... sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, başvuruda ZMMS tarafından aracın onarımında poliçe limitlerinin dolduğunun belirtildiği ve başvurunun reddedildiğini, aracın onarımı sırasında ...

TL teminat limitinin dolması sebebiyle karşı aracın kasko poliçesinin bulunduğu davalı ... sigorta şirketine değer kaybının ve bakiye hasarın tazmin edilmesi amacıyla başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, huzurdaki davanın araç değer kaybı tazminatı ve araç hasar tazminatı yönünden belirsiz alacak davası ikame edildiğini, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle büyük oranda değer kaybı ve hasar oluştuğunu bildirerek mahkemenizce aldırılacak bilirkişi raporu sonrası arttırılmak kaydıyla şimdilik ...

TL değer kaybı ile ...-TL hasar tazminatı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin Genişletilmiş kasko Poliçesi- İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı'ndan dolayı sorumluluğunun , trafik poliçe teminatı üzerinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, trafik teminat limitleri dolmadan dava açıldığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, huzurdaki davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının taleplerinin genel şartlar kapsamı dahilinde değerlendirilmesi gerektiğini, değer kaybı talebinde bulunan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, kaza tespit tutanakları kesin delil olmadıkları gibi bilirkişi raporu niteliğinde de olmadığını,

davacının avans faizi talebinin de reddinin gerektiğini bildirerek haksız ve mesnetsiz davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından eksper raporu, kaza fotoğrafları, uzman bilirkişi raporu, sigorta şirketine başvuru evrakları, arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tramer kayıtları, sigorta tahkim komisyonu dosyası dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden araç malik bilgileri dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin karşı araç (Genişletilmiş Kasko Poliçesi)İMSS den tahsili istemine ilişkindir.

Deliller toplandıktan sonra kazadaki kusur oranları ile hasar bedeli, araç değer kaybı zararı miktarının tespiti için bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, alınan ... tarihli raporda; davalı ... ...

Şirketi nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... plakalı otomobilin firari sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacı ... ... adına kayıtlı park halindeki ... plakalı otomobil sürücüsünün kusursuz olduğu, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı otomobilin, park halinde olan davacıya ait ... plakalı otomobile ön kısmından çarpması sonucu ... plakalı otomobilde meydana gelen hasarın, orijinal parça kullanımı esas alınarak yapılan onarımda hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle KDV dahil ...

TL olduğu, dava konusu aracın değişim ve onarım gören parçaları dolayısıyla piyasa değeri ve onarım sonrası değeri gözetilerek aracın iş bu kazası sebebiyle ... TL değer kaybına uğrayacağı bildirilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettiği ... TL değer kaybı taleplerini ... TL arttırarak ... TL'ye, ... TL bakiye hasar bedeli taleplerini ... TL arttırarak ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş ve eksik harcını yatırmıştır.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davalı sigorta şirketince Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ( İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası) ile sigortalı ... plakalı aracın, park halindeki davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta hasar oluştuğu ve değer kaybı meydana geldiği, alınan bilirkişi raporuna göre kazada davacının herhangi bir kural ihlalinin, kusurunun bulunmadığı,

davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğu, bu nedenle davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelini talep etme hakkının bulunduğu, bilirkişinin yaptığı hesaplama sonucu araçta hasar bedelinin ... TL, araç değer kaybı bedelinin ... TL olduğuna yönelik düzenlediği raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği, davalıya ait aracın aracın kaza tarihinde dava dışı ... ...

A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketine İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) ile sigortalı bulunduğu, poliçenin kaza tarihi itibariyle geçerli olduğu, maddi hasarlar için ZMMS poliçe limitinin ... TL olduğu, İhtiyari Mali Mesuliyet teminat limitinin ise ... TL olduğu anlaşılmıştır.

Sıralı sorumluluk prensibine göre zarar görenin zararı öncelikle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatından karşılanmakta, bu limiti aşan zararlar için ihtiyari mali mesuliyet teminatına başvurulmaktadır. Sigorta Tahkim Komisyonu ... tarih .../... sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararı'nda kaza tarihinde poliçe teminat limitinin ... TL olduğu, başvuru öncesi yapılan ödemelerle birlikte teminatın tükendiği anlaşıldığından başvurur yapılan dava dışı ... ...

A.Ş yönünden başvurunun reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır. Sıralı sorumluluk prensibi gereği davalı ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı, davacının hasar bedeli yönünden ... TL'lik zararının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin teminat limitini aşan ... TL ve ...

TL'lik araç değer kaybı zararı kısmından ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamından sorumlu olacağı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, hükmedilen tutara dava tarihinden itibaren yasal faiz hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır