Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/282 K.2026/438

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında değer kaybı tazminatı oluştuğunu, kazanın 5 aracın karıştığı bir trafik kazası olduğunu, ZMMS teminat limitinin dolması sebebiyle ... plakalı kusurlu aracın sigortacısı olan ... A.Ş.’ ne karşı dava açıldığını, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ... TL’nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvurunun yapılmadığını, dava konusu taleplerin teminat limitinde kalması sebebiyle müvekkili şirketin dava konusu taleplere ilişkin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, poliçe limitinin bittiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmediğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, kabul edilmesi halinde ancak temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, alkol raporu, hasar fotoğrafları, kapanış iş emri, kapanış iş emri, e-fatura, davalı vekili tarafından poliçe, rayiç raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce tramer kayıtları, sigorta evrakları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybının davalıdan tahsiline ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili değer arttırım dilekçesi ile ...-TL olan taleplerini ...-TL'ye arttırdıklarını beyan etmiş, tamamlama harcını ikmal etmiştir.

Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesine göre ise, sigortacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin dışında (üstünde) kalan miktardan başlayıp, ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar sorumludur.

Bahse konu düzenlemelerden anlaşılacağı üzere işletenin sorumluluğunu zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmının poliçede yazılı hadlere kadar teminat altına alan sigorta türüdür.

Zorunlu mali trafik sigortacısı ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından sıralı bir sorumluluk benimsenmiştir. ( Yargıtay 17. HD'nin 08.12.2020 tarih ve 2019/1797 E. - 2020/8207 K.).Bahse konu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu trafik sigortacısı ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk değil, sıralı bir sorumluluk öngörmüştür. ( Yargıtay 17. HD'nin 08.12.2020 tarih ve 2019/1797 E. - 2020/8207 K. ) Bu nedenle, aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının,

olay tarihi itibariyle aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısının limitini aşan kısımdan ve temin ettiği İMSS poliçe limiti dahilinde sınırlı olarak sorumlu olacağı açıktır.

Davalı vekili tarafından trafik limitinin tükenip tükenmediği hususunda itirazda bulunulmuş, mahkememizce zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası olan ... A.Ş'ye müzekkere yazılarak limitin tükenip tükenmediği sorulmuş cevabi yazıda limitin tükendiği belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle davacının aracında ... TL değer kaybı oluştuğu, davacının sıralı sorumluk ilkesi gereğince zmms limiti tükendiği için davalıya başvurusunda haklı olduğu, değer artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, davalı sigorta şirketine arabuluculuk başvurusu öncesi başvuru yapıldığından arabuluculuk ücreti davacı üzerinden bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)