Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/283 K.2026/540

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı taraf, maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile 27.10.2024 tarihinde "... İli, ...

İlçesi, ... üzerinde dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde seyir halindeyken davacının maliki olduğu .... plaka sayılı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça görüldüğü gibi davalı sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 84/d(Arkadan Çarpma ) maddesini ihlal ettiği ve %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza tespit tutanağı dikkate alındığında davalı araç sürücüsünün KTK m.84/j maddesini (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) ihlal ederek asli kusurlu olarak kazaya ve maddi zarara neden olduğu da anlaşıldığını,

dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davacı taraf, iki gün için araç kiralamış olup sonrasında kasko şirketi tarafından kullanımı için araç tahsis edildiğini, Davalı Sigorta Şirketi tarafından 28.01.2025 tarihinde ... numaralı hasar dosya ödemesidir" açıklaması ile 60.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı ... Sigorta A.Ş'ye, ...

17. Noterliği aracılığıyla 08.01.2025 tarihli yevmiye numaralı ihtar keşide edildiğini, Araç mahrumiyet bedelinin ve değer kaybı bedelinin tahsili için TTK m. 5/A gereği dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı tarafın trafik kazası neticesinde aracında oluşan değer kaybı tazminat bedeli için 1.000,00-TL'nin davalı ...'dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile, davalı ...

Sigorta A.Ş'den ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, Davacının iki günlük araç mahrumiyeti sonucu ödemiş olduğu 5.204,42-TL'nin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin ticari merkezi, ... İlçesi adli hudutları dâhilinde olduğunu, Ancak ... Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmaması sebebi ile yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili sigorta şirketi başvuru öncesi 60.000,00-TL değer kaybı ödemesi yaptığını, davacının gerçek zararını karşılamış olup başvuruya konu kaza bakımından başka bir sorumluluğu bulunmadığını, kabul manasında olmamak üzere, davacının bakiye talebi bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

Poliçe, hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 27/10/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tespitine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 25.08.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...'ın dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçta 75.000,00 TL değer kaybı olduğu, davalı sigorta şirketinin 60.000,00 TL ödeme yaptığı, bakiye değer kaybının 15.000,00 TL olduğu, mahrumiyet bedelinin 24.950,00 TL olduğu, davalı araç maliki ve sigorta şirketi sürücü ...'ın % 100 39.950,00'nin tamamından sorumlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce, Davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarını değerlendirir ek rapor düzenlenmesi için bilirkişi ...'e dosyanın tevdi edilmesine karar verilmiştir.Alınan 23.11.2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; davalı ...'ın dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçta 75.000,00 TL değer kaybı olduğu, davalı sigorta şirketinin 60.000,00 TL ödeme yaptığı, bakiye değer kaybının 15.000,00 TL olduğu, mahrumiyet bedelinin 24.950,00 TL olduğu, davalı araç maliki ve sigorta şirketi sürücü ...'ın % 100 39.950,00'nin tamamından sorumlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 01.04.2026 tarihli ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.23.11.2025 tarihli ek bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun bulunmakla, bu rapordaki kusur belirlemesi ve bakiye değer kaybı ile araç mahrumiyet zararı hesaplaması hükme esas alınmak sureti ile davanın aşağıdaki gibi kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır