Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/327 K.2026/351

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ... plakalı araca ...' e ait ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile tutulan kaza tespit tutanağında da ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkiline ait aracın kaza tarihi itibari ile henüz ...

KM'de olduğunu, kaza öncesinde hiç bir tramer kaydının bulunmadığını, müvekkiline ait aracın büyük kısmında tadilat yapıldığını, aracın değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ... TL değer kaybının karşı taraftan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, araç mahrumiyet bedeli tazminatı olarak ...

TL 'nin davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ... TL araç tamir bedelinin davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafın araç tamirinin kasko firması olan ... şirketi tarafından yapıldığını, kasko şirketinin yaptığı ödemenin müvekkili şirkete sigorta teminatı dahilinde müvekkili şirkete rücu edilmekle ... tarihinde mağdurun kasko şirketine ... TL trafik sigortası tam teminat ödemesi ve ... TL trafik sigortasında bağlı İMMS tam teminat ödemesi yapıldığını ve teminatın tükendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından poliçe, bilgilendirme formu, kredi kartı makbuzu, yangın konut eşya paketleme sertifikası, kapak yazısı/ ürün kartı, aydınlatma metni, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, sürücü belgesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, tramer kayıtları, onarım belgeleri getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı, araç tamir bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedeline ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya kusur oranının tespiti ve maddi tazminat talepleri yönünden bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın 2. El rayiç bedelinin ...-TL olduğu, otomobilin pert sınırını aşmayacağı, aracın onarılıp eski haline getirmesi için KDV dahil ...-TL'ye ihtiyaç olduğu, amortisman bedeli düşülmesi halinde araç kiralama bedelinin ...-TL olacağı, değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi için ek görevlendirme yapılmış olup, alınan ... tarihli ek raporda özetle; tespit ve hesaplamaları değiştirmeyi gerektirecek herhangi bir durum olmadığı belirtilmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile ...-TL olan değer kaybı taleplerini ...-TL'ye, ...-TL olan araç mahrumiyet bedeli taleplerini ...-TL'ye arttırdıklarını beyan etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle davacının aracında ... TL değer kaybı oluştuğu, aracın kullanılamamasından kaynaklı olarak ...

TL araç mahrumiyet bedelinin olduğu, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti tükettiğinden davalı sigorta şirketine karşı açılan davanın reddi gerektiği, davalı ...'in kusur nedeniyle tam sorumlu olduğundan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli zararına dayalı maddi tazminat davasının değer artırım dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar verilmiş, arabuluculuk davalı gerçek kişiler yönünden zorunlu olmadığından ve davalı sigorta şirketlerine arabuluculuk başvurusu öncesi başvuru yapıldığından arabuluculuk ücreti davacı üzerinden bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)