İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/330 K.2026/284

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/330 Esas

KARAR NO : 2026/284

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 17/04/2025

KARAR TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu --------- Şubesine ait, keşidecisi -------- Şti. olan,--------- seri nolu, 26.04.2025 keşide tarihli 200.000 TL bedelli, --------- Şubesine ait, keşidecisi --------- Şti. olan, --------- seri nolu, 30.04.2025 keşide tarihli 228.800 TL bedelli, --------- Şubesine ait, keşidecisi -------- olan, -------- seri nolu, 04.09.2025 keşide tarihli 100.000 TL bedelli, -------- Şubesine ait, keşidecisi -------- olan, ---------- seri nolu, 30.04.2025 keşide tarihli 32.540 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, belirterek yukarıda bildirilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir.

Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜNE,

--------- Şubesine ait, keşidecisi -------- Şti. olan, -------- seri nolu, 26.04.2025 keşide tarihli 200.000 TL bedelli,

--------- Şubesine ait, keşidecisi -------- Şti. olan, --------- seri nolu, 30.04.2025 keşide tarihli 228.800 TL bedelli,

--------- Şubesine ait, keşidecisi ---------- olan, ---------- seri nolu, 04.09.2025 keşide tarihli 100.000 TL bedelli,

---------- Şubesine ait, keşidecisi --------- olan, ---------- seri nolu, 30.04.2025 keşide tarihli 32.540 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Alınması gerekli 732,00- TL harçtan peşin alınan 615,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının varsa teminatın karar kesinleştiğinde ve ilgili süreler geçtikten sonra davacıya iadesine dair,

HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2026