Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/396 K.2026/223

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirketçe sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında karşı taraf sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını bu miktarın düşük olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ...-TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak müvekkilin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacıya ...-TL ödeme yaptıklarını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, davacı aracının onarımı için ...-TL ödeme yapıldığını, davacının müvekkiline usulüne uygun başvuru yapmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, araç ruhsatı, mail yazışmaları, poliçe, sürücü belgesi, davalı vekili tarafından poliçe, ekspertiz raporu, ödeme dekontları delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, tramer kayıtları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybının davalı sigorta şirketinden tazminine ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu, ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki mevcut tamirli haliyle ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın ... TL olacağı, dava tarihinden önce ... tarihinde ... TL tazminat ödemesi yaptığı, alacak bakiye tutarının ... TL olacağı belirtilmiştir. Alınan raporun gerekçeli, olaya uygun ve denetime elverişli olduğu görülmekle davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile ...-TL olan taleplerini ... TL'ye yükseltmiş, eksik harcı ikmal etmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut verilere dayalı ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, olay günü meydana gelen dava konusu trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun olmadığı, davacıya ait aracın ...-TL değer kaybına uğradığı, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce ... TL ödendiği, bakiye ... TL değer kaybı zararından davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla , talep artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)