Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/398 K.2025/918

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; resen terkin edilen ve ihyası talep edilen ... isimli şirkette müvekkilinin pay sahibi olduğunu, ... isimli şirketin ... -...-... sicil numarası ile ... tarihinde tescil edilmiş olduğunu, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle re’sen terkin edilmiş olduğunu, şirket üzerinde bir tasarrufta bulunulamadığını, dava konusu şirketin bünyesindeki, ...

İli ... İlçesi ... Mevkiinde bulunan ...

Ada ... parsel numaralı taşınmazın tasfiyesinin gerektiğini, bahse konu taşınmazın satışı için şirketin ihya edilmesi gerektiğini, ihyası istenen şirketin ticaret sicilde resen terkin ediliğinden ötürü husumetin ... ne yöneltildiğini, yerleşik içtihatlara göre şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yanın cevap dilekçesinde özetle; tasfiye halinde ...'nin ... sicil numarası ile ... tarihinde kaydının yapıldığını, müdürlüklerinin ... tarihinde tescili yapılan ... tarihli ve ... karar numaralı ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiyesine karar verildiği, şirkete ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye memurunun da tasfiye ile ilgili işlemlerde şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, tasfiyeye girilip kapanış yapılmaması nedeniyle münfesih olduğuna ilişin TTSG'de ilan yapıldığını, ... tarihinde şirketin resen terkin edilerek kaydının silindiğini, ...nin yasal hasım olduğunu, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini bildirildiği anlaşılmıştır.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; ... sicil numarasında kayıtlı ... nin türünün ortaklık sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, sermayesinin ... TL olduğu, Antalya Kurumlar Vergi Dairesine tabi olduğu, ... tarihinde resen terkin edilmiş olduğu, ... tarihli ... nolu karar ile tasfiyeye giriş konulu karar ile şirketin ... tarihinden itibaren tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ... T.C kimlik nolu ... olduğu, tasfiye ile ilgili işlemleri yürütmek üzere resmi dairelerde, bankalarda, kamu kurum ve kuruluşlarda, tapuda, ahzu kabza, her türlü işlemi yapmaya tasfiye memuru ... ...'in şirketi unvanı veya kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılınmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.

TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

... tapu müdürlüğüne cevabi yazısı ile ... ili ... ... mevkii ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... tarih ve ... yevmiye sayılı işlem ile ... ... nin tam hisse ile kayıtlı olduğu görülmekle, iş bu ihya davasının açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Şirket üzerinde kayıtlı ... ili ... ... mevkii ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu, bu nedenle şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Terkin sonucunda kayıtlı taşınmazın devri de çözümsüz bir hale gelecektir. Bu durum Anayasa tarafından güvence altına alınan mülkiyet hakkının korunması ilkesine aykırı olacaktır.

Açıklanan nedenlerle, şirket üzerine kayıtlı taşınmaz yönünden yönünden, ...nin ek tasfiyesinin tamamlanabilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ... ili ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden sınırlı olarak ihyasına, Ek Tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru ... ... (...) nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır