Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/422 K.2026/335

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacının dava dilekçeinde özetle; davalı şirketin ... sicil sırası ile müdürlüklerinde kayıtlı olduğunu, şirketin sicil dosyasının tetkikinde şubenin ... tarihinde kayıt olduğu, kaydının aktif olduğu, şirketin ... tarih ve .../... sayılı genel kurul kararı ile ...'ın şube müdürü olarak atandığının ve şubeyi münferiden temsile yetkili kılındığının tespit edildiğini, ... tarihli ...'a ait dilekçede şahsın ilgili şube müdürlüğünden istifa ettiğinin müdürlüklerine bildirildiğini, buna ilişkin tescilin yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, anılan sebeple tescilin yapılabimesi için Ticaret Sicil Yönetmeliği gereği tescile davet yapıldığını,

otuz gün içerisinde tescil isteminde bulunulmaması veyahut kaçınma sebeplerinin de bildirilmemesi halinde gerekli yaptırımların açılanmış olduğunu, tescile davet yazılarının şirket yetkililerine, şirket şubesine ve istifa eden şube müdürüne tebliğ olunduğunu, tescile davet yazılarına rağmen yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunulmadığını, tescilden kaçınma sebeplerinin de sunulmadığını, bu nedenle mahkeme kanalı ile işlemlerin tamamlanması gerektiğini, ... yasal hasım olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirketin ...

Şubesi müdürü ...'ın şube müdürlüğünden istifasının Ticaret sicili Yönetmeliğinin 26.maddesinin 1.fıkrası ve mezkur yönetmeliğin 36.maddesinin 4.fıkrası nedeniyle resen tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, davaya cevaplarını sunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; ... sırasına kayıtlı durumunun aktif olduğu, türünün merkezi ...'de bulunan şube olduğu, sermayesinin ... TL olduğu, ... vergi Dairesine kayıtlı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı kararının incelenmesinde; davacısının ... olduğu, davalısının ... Şirketi olduğu, davanın konusunun davacının davalı şirketin ... Şubesi Müdürlüğü görevinin sona erdiğinin tespiti ve Antalya Ticaret sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesi istemli olduğu, ... tarihli kararda; "Davanın KABULÜ İLE; Davacının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... siciline kayıtlı ... Şirketi ... Şubesi Müdürlüğü görevinin ... tarihinde SONA ERDİĞİNİN TESPİTİNE" şeklinde karar verildiği, verilen kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası, davalı şirketin sicil dosyası ve ticaret sicil müdürlüğünün ibraz ettiği yazışma ve tebligatlar birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin ... şubesi müdürü olan ...'ın ... tarihinde şirket müdürlüğünden istifa ettiği, fakat istifasının şirket tarafından sicile bildirilerek tescil ve ilan edilmediği, ticaret sicil müdürlüğü tarafından yapılan ihtara rağmen yine yasal prosedürün yerine getirilmediği anlaşılmakla Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... Şirketi ... Şubesi Müdürü ...'ın şube müdürlüğünden istifa ettiğinin tespit ve tesciline karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır