KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
- Esas no
- 2025/443 Esas
- Karar no
- 2026/352
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 10/06/2025
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... T.C. Kimlik Numaralı ... olan ... Bankasının ... ... Şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; davacının ... Bankasının ... ... Şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ettiği, çekin üçüncü kişi ... A.Ş tarafından ... Şubesi'ne ibraz edildiği tespit edilmekle davacıya istirdat davası açmak üzere süre verildiği, verilen süre içerisinde davacının çekin istirdatına ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekili tarafından dava konusu çekin istirdadına dair Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı davanın açıldığı anlaşılmakla, işbu dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/443, K. 2026/352, 31 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama