Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/56 K.2025/589

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının borcunun ekte sunulan hizmet sözleşmesinden kaynaklandığını, davalı sözleşme gereği müvekkili şirketin atık su işlerinde gereken temizlik hizmetini sağlama adına ürün sağlama (tedarik) borcu altına girmişse de, sözleşme uyarınca hizmet sağlanamadığından ...'a müvekkili şirketin ceza ödemek durumunda kaldığını, ayıplı hizmetten kaynaklı olarak davalı şirket müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı cezadan yüzde yüz oranında kusuru sebebiyle kusurlu olup zararı tazmin etmesi gerektiğini, ilgili sözleşmede açıkça yer aldığı üzere satıcı eksik ve noksan işler için tamamen düzeltmeyi ve hataları gidermeyi kabul ve beyan ettiğini,

bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında fatura alacağına dayalı takip yapıldığı, faturanın dava ve takip dışı ...( Vergi Kimlik No: ...) şirketine kesildiği, müvekkili şirketin takibe dayanak olarak gösterilen faturada taraf olmadığını, müvekkili şirketin taraf olmadığı bir fatura nedeniyle borçlu olması ve aleyhine icra takibi yapılmasının mümkün olmayacağını, müvekkili şirketin iki ortaklı olduğunu, ortaklar arasında müvekkili şirketin yönetim ve devamına ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası derdest olduğundan bu süreçte şirketin tüm ticari faaliyetlerinin askıya alındığını belirterek zarara düçar olduğu söylenen hizmetin dava dışı ... şirketinden alındığını, dava dışı kişiye kesilmiş faturadan müvekkili şirketin sorumlu olmayacağından davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde sözleşme suretini, fatura, bilgi formu delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce ...'tan ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden belgeler istenilmiş, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınarak tüm deliller toplanmıştır.

Dosyanın Antalya ...Tüketici Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememiz dosya numarasına kayıt edildiği görülmüştür.

Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı tarafından hizmet sözleşmesi kapsamında ayıplı hizmet nedeniyle dava dışı kuruma ödenen cezanın davalıdan tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine bu davanın açıldığı, davalı ise, icra dosyasındaki faturanın dava ve takip dışı ... şirketine kesildiği, davalının sorumluluğu bulunmadığından davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır.

İtirazın iptâli davası müddeabihi, takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan bir eda davasıdır. Bu davanın takip hukuku içinde ve takip talebiyle sıkı sıkıya bağlantılı olarak ele alınması gerekir ve sonucu itibarıyla takibin devamına etkili bir davadır. Bu nedenle takip talepnamesinde dayanılan borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıldır. İtirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlıdır.

Takip talebinde asıl alacak fatura alacağı olarak talep edilmiş, ayrıca borcun sebebinin ... TL bedelli fatura olduğu belirtilmiştir.

Faturanın incelenmesinde, faturanın davacı şirket tarafından dava dışı ... adına düzenlendiği, yani fatura borçlusunun davalı şirket olmadığı, davacı tarafından bu faturaya dayanarak takip yapıldığı, adına fatura düzenlenen dava dışı borçlu şirkete karşı takip talebinde bulunulmadığı, borçlu olarak davalı şirketin gösterildiği, faturanın tarafları arasında davalının yer almadığı, dolayısıyla davacı tarafından hizmetin alındığı belirtilen şirketle ilgili faturaya dayalı olarak takip yapılmadığı, bu şirketten alacaklı olduğuna dair belge sunulmadığından ve itirazın iptali davalarında takiple sıkı sıkıya bağlılık ilkesinin olduğu,

takip talepnamesinde dayanılan borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıl olduğu anlaşılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş, davacının icra takibinde kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden davalının kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)