Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/56 K.2025/409

Av. ... -..... DAVALI :.....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/01/2025

KARAR TARİHİ : 11/06/2025

K.YAZIM TARİHİ : 12/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin cari hesap alacağına karşılık olarak aldığı, keşidecisi ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. & ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı, lehtarı müvekkili şirket ..... İnş. Taah. İth. İhr. Paz. ve San. Ltd. Şti. olan, .....

Şubesi’nin ... çek seri nolu 28/02/2025 keşide tarihli 346.692TL (üçyüzkırkaltıbinaltıyüzdoksaniki) tutarındaki çek müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, söz konusu çekin ödeme ve keşide yerinin .....olduğunu, çek müvekkili şirket yedindeyken kaybolduğundan süresinde muhatap bankaya ibraz edilemeyecek ve müvekkili şirketçe tahsil edilemeyeceğini,

müvekkili şirket lehine düzenlenmiş olan çekin kötüniyetli 3. şahıslarca ele geçirilip sahte ciro oluşturulmak suretiyle bankadan tahsil işlemlerine konu edilmesini engellemek için ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı konulması taleplerini de içeren işbu çek iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, arz edilen nedenlerle, müvekkili tarafından zayi edilen; .....Şubesi’nin ... çek seri nolu 28/02/2025 keşide tarihli 346.692 TL (üçyüzkırkaltıbinaltıyüzdoksaniki) tutarlı keşidecisi ...

İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. & ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı olan çekin bankaya ibrazı halinde karşılıksız kaydı oluşturulmaması için ve banka tarafından çek bedelinin kötüniyetli 3. kişilere ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasına, müvekkili yedindeyken kaybolan ve rızası dışında elinden çıkan ..... Şubesi’nin ... çek seri nolu 28/02/2025 keşide tarihli 346.692 TL (üçyüzkırkaltıbinaltıyüzdoksaniki) tutarlı keşidecisi ... İnş.

San. ve Tic. Ltd. Şti. & ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre; Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çekin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

..... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. & ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı olan, 28.02.2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 346.692,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına, talep halinde, teminatın iadesi koşulları oluştuğunda davacıya iadesine,

Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile ..... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/06/2025

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]