Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/713 K.2026/460

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap ekstresine istinaden davalı şirketden eksik ödeme yapılması sebebiyle ... TL alacağının bulunduğunu, ... Noterliği'nin ... tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın icra takibine dayanak göstermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi, tareks tahhütnamesi, e-fatura, tahsilat makbuzları, ödeme dekontları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Essas sayılı dosyası UYAP'tan incelenmesinde ;davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine rücu ödemesinden kaynaklı toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, süresi içinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesine karar verilmiş olup,... tarihli bilirkişi raporunda özetle; tarafların defterlerinin incelenmesi sonucunda taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının davalı adına düzenlediği faturaların davalı şirkete teslim edildiği, davacının defterlerine göre davalı şirket adına borç kaydedilen faturalar ve davalı adına yapılan gümrükleme ödemeleri borç kaydına istinaden davacının bakiye ... .-TL davalı taraftan alacağının olduğu, davacının takipte ...-TL talep ettiği, davalının defterlerine göre davacı şirkete borcunun olmadığı,

aksine davalı şirketin bakiye .... .-TL alacaklı olduğu, tarafların defterleri arasındaki alacak-borç farklılığının sebebinin davacının defterlerinde davalı adına borç kaydedilip davalı şirketin kayıtlarında olmayan ...-TL tutarındaki borçtan kaynaklandığı, bu kayıtların davalının yaptığı yurt dışı mal ihracatı sırasında davacı tarafından davalı şirket adına yapılan gümrükleme giderleri ödemelerine ilişkin olduğu, davacının davalı adına yaptığı gümrükleme giderlerinin kabul edilmesi durumunda davacının ... .-TL davalı taraftan alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Taraf vekilleri bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını sunmuştur. Mahkememizce raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmış, davalı yanın itirazları yerinde görülmemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin davalı şirkete gümrükleme hizmeti verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı şirketin dekont olarak kaydettiği belgelerin gümrükleme işlemleri nedeniyle davalı adına yaptığı gümrük giderlerine dair ödemeler olduğu, her ne kadar davalının ticari defterlerinde davacıdan alacaklı olduğu görünmüş ise de; davacının defterleriyle alacağın doğrulanmadığı, davalı tarafça tahsiline ilişkin herhangi bir işleme de girişilmediği de gözetilerek,

davalının alacağının bulunmadığı aksine taraflar arasında gümrükleme işleri için ödenen giderlerin davalıya yansıtılarak davalının bu bedelleri ödemesi konusunda ticari teamül oluştuğu, davalının bu işlemlerden kaynaklı takip konusu borcu ödemediği, davacının alacaklı olduğu anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, dava konusu alacak faturaya dayalı, likit bir alacak olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)