İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/715 K.2026/360

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında bankacılık hizmelerine istinaden kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı ...'ün işbu sözleşmeyi müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, Müvekkili banka ile ile davalı borçlular arasında imzalanan Ticari Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi'ne istinaden... numaralı Kredi Mevduat Hesabının açılarak davalıların kullanımına tahsis edildiğini, yine müvekkili banka ile davalılar arasında Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını ve işbu sözleşmeye istinaden ... numaralı kredi kartının davalıların kullanımına tahsis edildiğini,

müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Ticari Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi'ne istinaden ... numaralı Kredi Mevduat Hesabı açılarak davalıların kullanımına tahsis edildiğini, işbu kredili mevduat hesabından ve kredi kartından kaynaklı borçların asgari tutarlarının ödenmemesi ve gecikmesi üzerine müvekkil banka tarafından davalı borçlulara defaatle sözlü olarak bildirim yapıldığını ve söz konusu borçların ödenerek gecikmelerin giderilmemesi halinde davalılar hakkında yasal takip işlemlerine başlanılacağı hususunda uyarıldıklarını ancak tüm bu uyarılara rağmen işbu ticari kredili mevduat hesabından ve kredi kartından

kaynaklı borçlara ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleştirmediklerini, davalı borçlular tarafından müvekkili bankanın kendilerine tanıdığı süreler içerisinde kullanmış oldukları ticari krediler, ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı ve gayrinakdi kredilerden kaynaklanan borçları için herhangi bir ödeme gerçekleştirmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından davalı borçlulara ...

7. Noterliği'nin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek gönderiliğini ancak buna rağmen borçların ödenmediğini, davacı şirket tarafından alacağın tahsili amacı ile ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasından borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, davalıların iş bu takipteki borca, vekalet ücretine, faiz ve fer'ileri ile birlikte borcun tamamına itiraz ettiğini, davalıların itirazına istinaden takibin durdurulduğunu, ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde borca, vekalet ücretine, faiz ve fer'ileri ile birlikte borcun tamamına itiraz etmişlerdir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında vaki davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı yanca dava dilekçesi ile, dava konusu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğu savunularak dava konusu icra takibine davalının vaki itirazların iptali ile davalı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, delil dilekçesi, sözleşmeler, ihtarname ve alma haberi sureti, takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı borçludan asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV olarak toplamda 248.307,49-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlular tarafından süresi içerisinde sunulan 29/08/2025 tarihli dilekçe ile takipteki borca, vekalet ücretine, faiz ve fer'ileri ile birlikte borcun tamamına itiraz edildiği ve takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, taraflar arasındaki sözleşme hükmüne nazaran davacı banka ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Dosya kapsamında görevlendirilen bankacılık alanında uzman bilirkişi 06/03/2026 tarihli raporunda özetle; davacı bankanın davalı ... Şirketi ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müteselsil kefil ...'ten 26/08/2025 takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarının 243.475,67 TL olduğu, takip talebinde yer alan 4.308,05 TL masraf tutarına ilişkin belgenin dosyaya sunulmadığından hesaplamada dikkate alınmadığı şeklinde tespitlerde bulunmuştur.

Bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun, teknik ve ayrıntılı olarak hazırlanmış olması nedeniyle rapor Mahkememizce de benimsenmiş ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı ile davalı ...Şirketi arasında 25/04/2024 tarihinde 15.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'ün ise 25/04/2024 tarihinde aynı sözleşmeyi 15.000.000,00 TL limitle müteselsil kefil olarak imzaladığı yine davacı banka ile davalı şirket arasında 25/04/2024 tarihinde ...

Sözleşmesi imzalandığı, ...'ün bu sözleşmeye 1.000.000,00 TL limitle müteselsil kefil olarak imza attığı, kefalet türü, kefalet limiti ve kefalet tarihinin belirtildiği, davalı ...'ün kullanılan krediye müteselsil kefil olduğunun kendi el yazısı ile yazılmış olduğu, sözleşmenin imzalandığı tarihte Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında şirket ortağı olduğu ve şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu görüldüğünden davalının eş muvafakatnamesine gerek olmadığı, kefaletinin TBK'nın 583. ve 584. maddelerindeki yasal şartları taşıdığı ve geçerli olduğunun anlaşıldığı görülmüştür.

İmzalanan sözleşmelere kapsamında davalı ...

Şirketi'ne Ticari Kredili Mevduat hesabı kullandırıldığı ve Ticari Kredi Kartı tahsis edildiği, davalıların sözleşme hükümlerine göre ödemelerini yapmadığından davacı banka tarafından davalılara 14/08/2025 tarihinde hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği ve 29/07/2025 kat tarihi itibariyle muaccel hale gelen 238.965,12 TL'lik nakit alacağının 7 gün içinde ödenmesini talep edildiği, ihtarnamenin davalılara tebliğine dair dosya içerisinde belge bulunmadığından temerrüt tarihinin icra takip tarihi olan 26/08/2025 tarihi olarak belirlendiği, ...

Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğu, akabinde itirazın iptaline yönelik hak düşürücü süre içerinde işbu davanın açıldığı,

dosya kapsamına alınan deliller ile birlikte banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi soncunda davacının 26/08/2025 takip tarihi itibarı ile davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere 243.475,67 TL alacağının olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla itirazın iptaline yönelik fazlaya dair davacı isteminin ve davalı yanın aksi yöndeki savunmalarının yerinde olmadığı öte yandan hüküm altına alınan alacağın likit ve bu yöne ilişkin itirazın haksız olması karşısında icra inkar tazminatı istem koşullarının ise oluştuğu sonucuna varılmak suretiyle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır