Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/3 K.2026/66

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2016 yılında %85 hisse ...'de, %15 hisse ile ahzu kabz yetkisiyle münferiden temsil ve ilzam yetkisi ...'de olmak üzere ... yılında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kaydolduğunu ve faaliyete başladığını, ... ayında davalı ... ile ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parselde kain ana taşınmazda yapılacak ... dairelik inşaatın mutfak dolaplarının, tahta parkelerin, kapının ve pencerelerin yapımı için müvekkili şirket ile anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından üstlenilen tüm edimlerin yerine getirildiğini,

davalı tarafından bedel ödeme ediminin yerine getirilmediğini, ayrıca davalı tarafından faturalandırılmamış mutfak dolapları, tahta parkelerin yapım ve malzeme giderleri ile kapı ve pencerelerin malzeme giderlerinin tahsili amacıyla Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, ...-TL bedelli fatura uyarınca Antalya Genel İcra Dairesi ... / ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız bir şekilde itiraz ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; eser sözleşmesine dayanan hak talepleri için zaman aşımı süresinin 5 yıl olduğunu, davacının davalıdan alacağının olmadığını, dava konusu ... ili ... ilçesi ... Köyü ... ada ... parselde kayıtlı ... - ... Blok ... numaralı bağımsız bölümün devri ile borç ilişkisinin sonlandığını, davalı şirket ile dava dışı ... Şti. arasında ... tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında ...

Şti. 'nin üstlendiği bir kısım pvc kapı ve pencere işlerin davacı şirkete taşero edildiğini, bunun karşılığında davacı şirkete ... - ... - ... - ... ada ... parsel ... Blok ... nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın devredildiğini, davalının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... / ... E. sayılı dosyasında verilen ve isabetsiz olan karar nedeni ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

E. sayılı dosyasına borçlu olarak eklendiğini, davalının esasen davacıya borcunu ödediğini ve davacının davalıyı ibra ettiğini, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesinin ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ilamı uyarınca davacının borcuna istinaden haciz baskısı altında olduğundan icra dosyasına ... TL ödeme yaptığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

E. sayılı dosyasında verilen kararın görev yönünden ortadan kaldırıldığını, yargılamaya genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleri'nde devam edileceğini, davalı müvekkilinin davacıya davacının borçlu olduğu icra dosyasına fazladan ödeme yaptığını, davalının davacıya ödenmemiş herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek zaman aşımı nedeni ile davanın esastan reddine, en nihayetinde haksız davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin ve yasal vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile davanın zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verildiği, mahkememiz kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine BAM ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesince gönderilen ... tarihli ve .../... Esas sayılı müzekkere ile istinaf ilamı doğrultusunda mahkememiz dosyası ile .../... Esas sayılı dosyanın birleştirilmesi hususunda müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği dikkate alınarak dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)