KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2026
- Esas no
- 2026/427
- Karar no
- 2026/476
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 30/04/2026
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ve ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile park halindeki ... plakalı aracın zarar gördüğünü, ... plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından hak sahibinin vekiline ...
TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ZMMS genel şartları gereğince kaza anında sigortalı araç sürücüsü kaza mahallini terk ettiğini, kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranış olması sebebiyle müvekkili şirketin sigortalısı olan davalıya rücu hakkı doğduğunu, kaza yerini terk etmenin yalnızca maddi hasar meydana gelen kazalarda da rücu sebebi olduğuna rücu edilen bedelin maddi zarar için ödenen bedeller olması halinde de sigortalıya rücu edilebileceğine ilişkin Yargıtay ilamları olduğunu,
davalının işleteni ve maliki olduğu aracın sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, davalı müvekkili şirketin sigortalısı olması sebebiyle dava açmak zorunda kaldığını, davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ödenen ve sorumlular tarafından karşılanmayan ...
TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapıldığını ancak davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davaya konu kazada zarar gören ... plakalı aracın hasarlanması sebebiyle ödenen hasar bedelinin rücusu için davalı hakkında Antalya ... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, davanın Antalya ... ATM'nin .../...
Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği ve mahkeme muvafakat görüşü dikkate alınarak dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/427, K. 2026/476, 18 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama