Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/50 K.2026/267

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin zilyedi olduğu çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, müvekkilinin söz konusu çeklerin vade tarihinin yaklaşması nedeniyle çeki bankaya götürmek için hazırlık yapacakken çekin ortada olmadığını fark ettiğini, ev, işyeri ve arabasını detaylı aramasına rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin çeki kaybettiğine dair ayrıca suç duyurusunda da bulunacak olup söz konusu savcılık numarasının bildirileceğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını,

aksi takdirde teminat yatırılması akabinde davaya konu ... şubesine ait ... seri numaralı, ... tarihli, keşidecisi ... olan, ... TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve dosyanın karara çıkarılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır