Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/306 K.2018/839

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı çekleri ve parasını, diğer evraklarını cüzdanı ile birlikte kaybettiğini, kaybettiğine dair tutanak tutulduğunu, söz konusu çeklerin bir kısmının da müvekkili tarafından cirolanmadığını, müvekkilinin çek keşidecisi ile görüşerek ilgili bankaya durumu bildirdiğini, çeklerin 3.kişilerin eline geçmemesi ve icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve sonuç olarak zayi olduğu bildirilen

...Şubesinden verilme keşidecisi ...ŞTİ olan,

... çek nolu .../.../... keşide tarihli 3.000,00.-TL bedelli çek,

...çek nolu ...keşide tarihli 3.000,00.-TL bedelli çek,

...çek nolu ...keşide tarihli 3.000,00.-TL bedelli çek

...çek nolu ...keşide tarihli 3.000,00.-TL bedelli çek,

...çek nolu ...keşide tarihli 3.000,00.-TL bedelli çek,

...çek nolu ...keşide tarihli 3.500,00.-TL bedelli çek,

...çek nolu ...keşide tarihli 3.500,00.-TL bedelli çek,

...Şubesinden verilme keşidecisi ...ŞTİ olan ...çek nolu ...keşide tarihli 3.000,00.-TL bedelli çek,

...Şubesinden verilme keşidecisi ...ŞTİ olan ...çek nolu ...keşide tarihli 3.000,00.-TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757 . maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince hamilin yerleşim yerinin ve ödeme yerinin de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.

Davaya konu edilen ...Şubesinden verilme keşidecisi ...Şti olan

...çek nolu ...keşide tarihli 3.000,00.-TL bedelli,

...çek nolu ...keşide tarihli 3.000,00.-TL bedelli,

...çek nolu ...keşide tarihli 3.000,00.-TL bedelli

Çeklere ilişkin yapılan ilanlardan sonra çeklerin elinde bulunduğunu belirterek davaya müdahale eden ... tarafından ...Şubesine ait dava konusu edilen çeklerle aynı numaralara sahip fakat keşide tarihleri ve çek miktarı farklı olan ..., ... ve ... çek nolu 3 adet çeki kendisinin ticari ilişki içerisinde olduğu ... ... ve ... isimli kişilere vermiş olduğu etlerin karşılığında bu çekleri aldığını, bankaya ibrazında ise söz konusu çekler üzerinde tedbir kararı olduğunu öğrendiğini belirterek çekleri mahkememize sunmuştur.

... tarafından elinde olduğu bildirilen çeklere ilişkin ...'tan gelen .../.../... tarihli cevabi yazıya göre bu çeklerin sahte olmadığının bildirildiği görülmüştür. Dolayısıyla davaya konu edilen bu 3 adet çekin ikiz çek olma ihtimaline binaen dava dilekçesinde dava konusu yapılan 3 adet çeke ilişkin olarak davanın eldeki dava dosyasından tefrikine karar verilerek mahkememizin ayrı bir esas sırasına kaydedilmiştir.

İptali istenen 6 adet çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler de ortaya çıkmamıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)