Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/767 K.2018/725

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı şirketten 27.588,59.-TL alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın haksız ve kötü niyetli itirazları neticesinde takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının iptaline, dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Dava; cari hesap ilişkisine dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, takip tarihi itibariyle borç alacak durumuna ilişkindir

Dosya içerisine, davacı vekili tarafından cari hesap ekstreleri ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 27.588,59-TL asıl alacak ve asıl alacağa 1.166,09.-TL işlemiş faiz (%9,75) ile birlikte toplam 28.754,69.-TL tutarında alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, borçlu ...tarihinde borca itiraz ettiği takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Belirlenen günde tarafların ibraz edilen ticari defter ve belgeleri incelenmiş, Mali Müşavir Bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak; davacı tarafından ibraz edilen ...yılına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı davacı lehine delil özelliği taşıdığı, ... yılı açılış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı kapanış tasdikinin ise süresinde yapılmadığının, davacı tarafından ibraz edilen ...-...-... yılları defterlerinde davacıya ait cari hesap kaydında davacının davalıdan 27.588,59.-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,

davalı tarafından ibraz edilen ...yılına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı, davalı lehine delil özelliği taşıdığı, davalının ibraz ettiği ...-... ve ...yılı defterlerinde davacıya ait cari hesap kaydında, davalının davacıya 27.588,59.-TL borçlu olduğunun tespit edildiği, takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının fatura ve sevk irsaliyelerine dayalı cari hesap ilişkisi nedeni ile davalı hakkında başlattığı icra takibinde, davalının icra dairesine verdiği dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, tacir olan tarafların ticari defterlerinin ticari davalarda kesin delil niteliğinde olduğu,

her iki tarafın da ticari defter ve belgelerini inceleme ibraz ettikleri, her ikisinin ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulduğunun, taraflar arasında ticari ilişkinin defterlerde takip edildiğinin ve kayıtların bir biri ile uyumlu olduğunun, takip tarihi itibariyle davacının defterlerinde bakiye 27.588,59.-TL alacaklı olduğunun, davalının defterlerinde bakiye 27.588,59.-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu,

davalı yetkilisinin ayrıca dava dilekçesine ekli fatura ve sevk irsaliyelerinde imza ile ilgili isticvap davetiyesine riayet etmediği gibi davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan faturaların yasal süresi içerisinde itiraz ya da iade de edilmediği, bu şekilde davacının bakiye 27.588,59.-TL asıl alacağının sabit olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı