İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/773 K.2018/945

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketle davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı için İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının 17/02/2017 tarihinde borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı tarafın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, cari hesap dökümünde davalının 12.041,66 TL borcu olduğunun sabit olduğu, icra takibine sadece ödemeyi geciktirmek için itiraz edildiğini bildirerek davalının itirazının iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara da katılmamışlardır.

İncelenen İzmir ... İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyasında ki icra takibinin davacı tarafça davalı taraf aleyhine 12.041,66 TL asıl alacak üzerine cari hesaba ilişkin olarak yapıldığı, dava tarafın takip dosyasındaki itirazda vadesi gelmeyen fatura borcunun istendiği, ayrıca elinde bazı ürünlerin ayıplı ve defolu olduğunu bildirerek ödeme emrine itiraz ettiği belirlenmiştir.

Mahkememizce alacağın varlığı ve miktarına yönelik tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesine karar verilmiş, davalı taraf ticari defter ve kayıtları inceleme yönünde Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, dosyaya ANtalya... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat dosyasından gelen cevapla davalı tarafa defter ibrazı hususunda ihtaratın yapıldığı, davalı tarafça defter ibraz edilmediği talimatın bila ikmal iade edildiği belirlenmiştir.

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda verilen 14/08/2018 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda 937.0252572 vergi kimlik nolu ile Hasan Tahsin Vergi Dairesine kayıtlı... Tekstil Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin 02/01/2017 tarihinde tür değişikliği başvurusunda bulunarak yeni unvanının ...Tekstil Konfeksiyon San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, davacı ile davalının ticari ilişkilerinin ...Tekstil Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd.

Şti. unvanlı eski firmada olduğunun tespit edildiğini, gerek davalının icra takibine itiraz dilekçesinden, gerek davacının resmi defterlerinden, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin olduğu, davacının davalıya 2016 yılında 14.541,66 TL tutarında mal sattığı, davacının davalıdan 2.500 TL tutarında çek aldığı, ancak bu çekin karşılıksız çıktığına dair yevmiye defterinde işli olduğu,

ticari ilişkiye dair sevk irsaliyesi yerine geçen e- arşiv faturalarına istinaden davacının davalıya çeşitli renk, tür, adet ve fiyatlarda tekstil giyim eşyaları sattığı, davacının bir birlerini doğrulayan ticari defter ve kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle karşılıksız çek tutarı hariç davalıda alacağının 12.041,66 TL olduğu kanısına varıldığı bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı değerlendirilmesinde davacı tarafça davalı aleyhine İzmir ...

İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 12.041,66 TL cari hesap alacağına dayalı icra takibi yaptığı, davalının takip dosyasına vadesi gelmeyen fatura borcunun istendiği, malın ödeme şeklinin vadeli konuşulduğunu, bazı ürünlerin ayıplı ve defolu olduğunu bildirerek itiraz ettiği, davalı tarafça ticari defter ve kayıtlarının ihtaratlı tebligata rağmen ibraz edilmediği, davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda verilen bilirkişi raporu ile davacı şirketin ...a Tekstil Konfeksiyon San.

Ve Tic. Ltd. Şti. olan unvanının ...Tekstil Konfeksiyon San. Ve Tic. A.Ş. olarak değiştiği ve davacı ile davalının ticari ilişkilerinin ... Tekstil Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd.

Şti. unvanlı eski firmada olduğu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davalıdan alınan karşılıksız kaydı olan 2.500 TL tutarındaki çek dışında 12.041,66 TL alacağının tespit edildiği, davalının takip dosyasındaki itirazlarına ilişkin her hangi bir delil ve ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği nazara alındığında davalı taraf savunmalarının sübut bulmadığı belirlenerek davacı kayıtlarında takip tarihi itibariyle tespit edilen 12.041,66 TL alacak miktarı yönünden davanın sübut bulduğu sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza