İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/776 K.2018/1172

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı taraf arasında taşıma işinden kaynaklı ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu ve 8 adet taşıma işinden dolayı davalı tarafın müvekkil şirkete fatura karşılığı 3.304,00-TL borçlandığını ve davalının 2.360,00 TL'sini ödediğini ancak 944,00-TL'lik kalan bakiye borcun yapılan tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, ödenmeyen bakiye borç bedeli için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ancak davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle davalı tarafın itirazının iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı taraf ile müvekkil şirket arasında yapılan sözlü taşıma sözleşmesine göre taşıma ücretinin 2.360,00-TL olarak kararlaştırıldığını ve bedelin davacı tarafa ödendiğini ayrıca müvekkil şirket adına tanzim edilen faturanın müvekkil şirkete tebellüğ edilmediğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış olup, yapılan incelemede; alacaklı şirket tarafından borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı cari hesap alacağı için genel haciz yolu ile takip başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce İzmir Kamyoncular ve Kamyonetçiler Esnaf Odası'na yazılan müzekereye cevap verildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapmak kaydıyla öncelikle taşıma işinde uzman bir bilirkişiden rapor aldırılmış olup, 19/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda, dosya üzerinden değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, davacı taşıyıcının taşıma sözleşmesinde kararlaştırılan taşıma ücretini ortaya koyması gerektiği, fakat dosyada bunun mevcut olmadığı fakat tacir taraflar arasındaki makul taşıma ücretinin araştırılarak taşıyıcının alacağı hakkında yorum yapılabileceği belirtilmiştir.

Mahkememizce sonrasında mali müşavir bir bilirkişi tarafından inceleme yaptırılmasına karar verilerek dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi 19/09/2018 tarihli raporunda, davacı tarafın dava konusu ettiği ve davacı tarafından 02/01/2017 tarihinde 3.304,00-TL tutarlı nakliye bedeli niteliğinde davalı tarafa keşide etmiş olduğu ve davalı tarafından borcunun 2.360,00-TL'sinin EFT yoluyla ödendiği ve davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan 944,00-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davalının takip tarihi itibariyle davacıya 944,00-TL borcu olduğu, usulüne uygun olarak düzenlenen ve yasal tasdikleri bulunan davacı defterlerinin davacı lehine delil oluşturduğu, böylece davalının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında başlatılan takipte 944,00-TL borca itirazında haksız olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...