Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/597 K.2019/780

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların ortak ve hissedar bulundukları ... ve ... de belirli bir ticari kapasitesi ve kredite - sermayesi bulunan ... ile ...'nin iş kapasitesini arttırmak ve kobi kredisi almak hususunda çalışmalardan dolayı davalı ve Antalya Cumhuriyet Savcılığı'na yapılan suç duyurusundaki diğer kişilerle tanışılarak iş bu şirketlerden sermaye bölüşümü şeklinde işlemler ile dava konusu ...nin hisseleri ve yetkilerinin de davacı müvekkillerine devredilerek ilan ve tescil edildiğini,

yine ...'nin akaryakıt dağıtımı yapan ve petrol istasyonları işleten ... - ...'nin hisse ve yetkilerini alarak şirket olarak münferiden yetkili davacı ... yetkilisi davacılardan ve büyük hissedarlardan ...'ın münferiden yetkili kılındığını ve ticaret sicillerde ilan edildiğini, bu yetki ve hisse durumlarına dayanılarak sermaye bölüşüm sözleşmesi imzalandığını, daha sonra dava konusu davalının kanuna aykırı, sahte, taklit imzalar kullanarak tek kişilik hissedar olduğu ve münferiden yetkilerini içeren işlemlerin yapılması,

ilgili petrol istasyonlarının ele geçirilerek yağmalanması ile olayın davalının da içinde bulunduğu bir dolandırıcılık çetesi içine girildiğinin anlaşıldığını, Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı tescil ve ilan edilen hususlardan da görüleceği üzere ...'nin ...-TL kıymetinde olan sermayesinin, ...-TL'si davacı ...'a, ...-TL'si davacı ...'a, ...-TL'si davacı ...' a, ...-TL'si davacı ...' a ve ...-TL'si davalı ...'a ait bulunduğunu, davacılardan ...'ın da münferiden 3 yıl süre ile yetkili kılındığını, bu şekilde karar ve pay defterlerinde kayıtların sabit olduğunu,

pay ve yetkilerin davacılarda olmaları neden ve güveni ile diğer şirketlerinden bölüşüm sözleşmesi ile sermaye taahhüdünde bulunulduğunu, şirketlerdeki işlemlerin gerçekleşmesi ile birlikte davalı ve yanında bulunanların harekete geçerek yönetici ve yetkili olarak ...'nin pay ve yetkilerini elde etmek amacı ile pay ve karar defterlerini ele geçirerek,

daha önceki tarihlerde yapılmış gibi noter tasdiki olan ... tarihinde davacıların haberi olmadan ... tarihli ... yılı olağanüstü Genel Kurul Toplantı çağrı ve gündeme dair karar ve bu karar ardından ... tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı, bu karara dayanılarak ... tarih ve .../... karar sayılı temsil ve ilzama dair Yönetim Kurulu kararlarını alarak davacılar adına imza atarak tek hissedar ve yetkili kılma işlemi yapıldığını, iş bu belgelerin Antalya ...

Noterliğince aynı gün olan ... tarih ve birbirini takip eden yevmiye numaraları ile "Aslı Gibidir" tasdiki yapılarak Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat yapılarak tescil ilan talebinin yapıldığını ve aynı gün davalının tek yetkili olduğuna dair yetki belgesi düzenlenerek kendisine verildiğini, yetki belgesi ile ... ... de bulunan ve çalışmakta olan petrol istasyonuna gelinerek "Burası bizim terk edin" şeklinde beyan ve aynı gün taraflar arasında meydana gelen arbede neticesinde Antalya Emniyetinden gelen emniyet mensuplarının gelmesi ile yetki belgesinin gösterilmesi ile müvekkillerinin haberi olduğunu,

yine aynı gün karakolda durum muhakemesinde davalı ve yanındakilerin Şirketin Pay ve Karar Defterlerinin karmaşa neticesinde kaybolduğunu beyan etiklerini, durumun ortaya çıkması ile birlikte davalının da aralarında bulunduğu tüm sanıklar hakkında Antalya Cumhuriyet Savcılığının .../...

Soruşturma numarası ile şikayette bulunulmuş olup soruşturmanın devam etmekte olduğunu, tüm evraklar üzerinde uzman incelemesi yaptırıldığını, Ulusal Kiriminal tarafından ayrıntılı yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda düzenlenen ... tarihli adli belge analizi uzman mütalaasında ... ile ilgili davalı tarafından sunulan ve noter suret tasdiki yapılan belgelerdeki imzaların davacılar eli ürünü olmayıp, bilinen kişiler tarafından taklit edildiğinin belirtildiğini, davalının yetki belgesini alması ile birlikte şirketin mallarını yağma ederek istasyonlarda bulunan akaryakıtları ve marketleri boşalttıklarını,

şirketin ana bayisinde bulunan teminatlarına karşın tekrar akaryakıt talebinde bulunulduğunu, şirket adına kayıtlı aracı da satarak aslında suç unsuru içeren yok hükmünde olan bu işlemlere devam etmekte olduğunu, bu şekilde şirketin gerekli organlardan yoksun kaldığını ve yönetimi başka bir yoldan sağlama imkanı kalmadığını belirterek, alınan kararların iptaline, ...'nin ...-TL kıymetinde olan sermayesinin, ...-TL'si davacı ...'a, ...-TL'si davacı ...'a, ...-TL'si davacı ...'a, ...-TL'si davacı ...' a ve ...-TL'si davalı ...'a ait bulunduğunun tespitine, sorumluluk hukuku açısından ceza-i ve hukuki haklarının saklı tutulmasına,

...'ne ait davalı elinde bulunan karar ve pay defterlerinin kayyuma teslimine, teslimin mümkün olmaması halinde iptaline karar verilmesini ihtiyati tedbir talepli olarak talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 445 ve devamı maddeleri uyarınca açılan Anonim Şirket genel kurul kararının iptali/ butlanı ve şirkete yönetim kayyumu atanması istemine ilişkindir.

Davada husumetin şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekir. Ortakların veya yönetim kurulu üyesinin davada taraf sıfatı (pasif dava ehliyeti) yoktur. Davada taraf sıfatı HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca dava şartlarından olup, dava şartı mahkemece resen göz önünde bulundurulması gereken hususlardandır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle; somut olayda davacı vekilince dava dışı ...'nin ... tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile bu karara dayalı ... tarihli ve .../... karar sayılı yönetim kurulu kararlarının iptali istemiyle dava açıldığı, davanın şirket tüzel kişiliği aleyhine açılması gerekirken, taraf sıfatı bulunmayan pay sahibine karşı husumet yöneltildiği, taraf sıfatının dava şartı niteliğinde oluşu gözetilerek, davalının taraf ehliyeti bulunmadığından, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)