KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/303 Esas
- Karar no
- 2020/673
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 10/09/2014
Karar Metni
630 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş olmakla, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Kooperatif üyesi olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde “gecikme halinde ... nin emsal bedeli üzerinden kira ödenir” şeklinde hüküm olduğunu, ... TL kira alacağı istemi ile açmış bulundukları Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin 3 adet daire üyeliği aldığını, davacının satış sözleşmelerinden de görüleceği üzere üyelik bedellerinin peşin ödenmekte olduğunu, davacının ödemesini tam olarak ifa etmediğini, davacı kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, davacının genel kurul kararı gereği ... TL mali yükümlülüğünü ödemediğinden dolayı Noter kanalı ile ihtar edildiğini ve edimini yerine getirmediğinden ihraç edildiğini, bu nedenlerle davacının ödemelerini ve parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi üyelikten ihraç edilmiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava: Kooperatif üyesi olduğunu iddia eden davacı tarafından davalı kooperatife karşı acılan itirazın iptali davasıdır.
Takibe konu edilen alacak ise, kooperatifin geç teslim ettiği iddiasıyla sözleşme gereği istenildiği belirtilen kira tazminatının ödenmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının kooperatif üyeliğinden doğan edimlerini yerine getirilip getirmediği, geç teslim nedeniyle kooperatiften takip talebi kadar alacaklı olup olmadığı, taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Antalya (Kapatılan) ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esasına kaydının yapıldığı, ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın merci tayini için Yargıtay ... Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas .../...
Karar sayılı ilamı ile dosyada, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir görevsizlik kararı yok ise de, Asliye Ticaret ve Tüketici Mahkemelerinin , verilen görevsizlik kararı ile davadan çekildikleri ve 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesi uyarınca da Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiğinden, Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak tayin edildiği ve Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır.
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 23/2. maddesine göre “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmü yer almaktadır.
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay ... Hukuk dairesinin ... tarih .../... esas-.../... kararı ile Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK m.23/2 gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği nazara alınarak, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2.m. uyarınca davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın görevli Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/303, K. 2020/673, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama