İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/303 K.2020/673

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş olmakla, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan…

Esas2020/303Karar2020/673Tarih23 Aralık 2020Okuma3 dk · 630 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Aralık 2020
Esas no
2020/303 Esas
Karar no
2020/673
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
10/09/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

630 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş olmakla, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Kooperatif üyesi olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde “gecikme halinde ... nin emsal bedeli üzerinden kira ödenir” şeklinde hüküm olduğunu, ... TL kira alacağı istemi ile açmış bulundukları Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin 3 adet daire üyeliği aldığını, davacının satış sözleşmelerinden de görüleceği üzere üyelik bedellerinin peşin ödenmekte olduğunu, davacının ödemesini tam olarak ifa etmediğini, davacı kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, davacının genel kurul kararı gereği ... TL mali yükümlülüğünü ödemediğinden dolayı Noter kanalı ile ihtar edildiğini ve edimini yerine getirmediğinden ihraç edildiğini, bu nedenlerle davacının ödemelerini ve parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi üyelikten ihraç edilmiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: Kooperatif üyesi olduğunu iddia eden davacı tarafından davalı kooperatife karşı acılan itirazın iptali davasıdır.

Takibe konu edilen alacak ise, kooperatifin geç teslim ettiği iddiasıyla sözleşme gereği istenildiği belirtilen kira tazminatının ödenmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının kooperatif üyeliğinden doğan edimlerini yerine getirilip getirmediği, geç teslim nedeniyle kooperatiften takip talebi kadar alacaklı olup olmadığı, taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Antalya (Kapatılan) ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esasına kaydının yapıldığı, ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın merci tayini için Yargıtay ... Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas .../...

Karar sayılı ilamı ile dosyada, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir görevsizlik kararı yok ise de, Asliye Ticaret ve Tüketici Mahkemelerinin , verilen görevsizlik kararı ile davadan çekildikleri ve 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesi uyarınca da Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiğinden, Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak tayin edildiği ve Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır.

Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 23/2. maddesine göre “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmü yer almaktadır.

Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay ... Hukuk dairesinin ... tarih .../... esas-.../... kararı ile Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK m.23/2 gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği nazara alınarak, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2.m. uyarınca davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın görevli Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine,

2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın görevli Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

3-varsa artan gider avansının dosyaya aktarılmasına,

4-iki haftalık süre içerisinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde mahkememizce resen davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına,

5-HMK 331. Maddesi gereği harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemeye gönderilmesi halinde görevli mahkemece değerlendirilmesine,

6-Dava bir başka mahkemede devam edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağından yargılama giderlerinin mahkememiz dava dosyası üzerinden karara bağlanmasına,

Dair , taraf vekillerinin yüzlerine karşı Yargıtay ... Hukuk dairesinin ... tarih .../... esas-.../... karar sayılı ilamı ile Antalya Nö. AHM yargı yeri olarak tayin edildiğinden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/12/2020

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/303, K. 2020/673, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/303
Karar No
2020/673
Tarih
23 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/303 K.2020/774
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/303 K.2020/612
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/304 K.2020/926
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/304 K.2020/390
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/306 K.2020/639
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/306 K.2020/880

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.