KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/304 Esas
- Karar no
- 2020/390
- Dava
- Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/09/2020
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde.
Müvekkilinin her türlü maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve artırımını ve dava, şikâyet ve sair talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile, davalı adına haksız ve kötüniyetli olarak türkpatent nezdinde, ... no ile tescilli markasının öncelikle 3 ncü şahıslara devrinin önlemesi ve tescilden doğan hakların müvekkile karşı kullanılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı adına haksız ve kötüniyetli olarak türkpatent nezdinde, ... no ile tescilli "..." ibareli markanın, tescilli olduğu tüm sınıflar bakımından kullanmama nedeniyle iptalini,
türkpatent sicilinden terkinini ve bunun türkpatent siciline bildirilmesini, tüm masraf, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; sulh olduklarını , feragat nedeniyle karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Davacı vekili 09/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin huzurdaki davadan feragat ettiğini, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, ekte sunulan Sulh Protokolü uyarınca, davalı tarafın feragati kabul dilekçesi sunmasının ve dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmesinin akabinde taraflar lehine herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini, davadan feragatleri uyarınca gereğinin yapılmasını talep etmiş olup , davalı vekili 14/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiğini,
davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama giderleri talebi olmadığını bildirmiş tarafların vekaletnamelerinde feragata ve feragati kabule yetkileri olduğu anlaşılmakla davanın DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/304, K. 2020/390, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama