Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/7 K.2022/215

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...Bankası A.Ş. Finike Şubesinden verilme keşidecisi Keşidecisi ... olan, ... çek numaralı 30/03/2015 vade tarihli 5.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı 15/03/2015 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı 29/11/2014 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı 30/01/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, .... çek numaralı 28/02/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı 30/04/2015 vade tarihli 5.000,00.-TL bedelli, .... çek numaralı 30/05/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı 30/12/2014 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli çekerin müvekkili şirket elinde bulunurken zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava: Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

Mahkememizce çeklerin zayi olduğuna ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılmış olup, gazete nüshaları dosyaya eklenmiştir.

TTK'nın 651/2. maddesinde senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.

Somut olayda, davacı tarafından, ...çek numaralı 29/11/2014 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı 30/01/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı 28/02/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı 30/04/2015 vade tarihli 5.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı 30/05/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli ve ... çek numaralı 30/12/2014 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli çeklerin ciro edilerek tedavüle sokulduğu,

dosya arasına kazandırılan çek görüntülerinden de anlaşıldığı üzere çeklerin son yasal hamilinin davacı olmadığı gibi çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle davacıya iade edildiğine dair davacının iddiasının da bulunmadığı ve bu yönde de delil sunulmadığı; yine ... çek numaralı 30/03/2015 vade tarihli 5.000,00.-TL bedelli ve ...çek numaralı 15/03/2015 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli çekler yönünde de davacı, çeklerin hamili olduğunu, kendisini elinde iken ziyaa uğradığını gösteren delillerini verilen kesin süre içerisinde ibraz etmediğinden dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine;

Davacı tarafından ... çek numaralı 31/01/2015 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli çek ciro edilerek tedavüle sokulmuş ise de, çek yaprak bedeli ödenerek iptal edildiğinden davacının artık hukuki yararından bahsedilmeyeceğinden dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)