Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/375 K.2023/540

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı yanın, davalıdan olan ...-TL fatura alacağının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ihtarlı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davacı yanın, davalıya medikal malzeme teslim ettiğini, davalı tarafın, davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiyi ve cari hesaptan doğan borçları olduğunu, borca konu malzemeyi teslim aldığını açıkça kabul ettiğini, dava konusu ... borcu ... kesinti yapması nedeniyle ödemediğini belirttiklerini, Tıbbi Malzeme Çalışma Sözleşmesinin ... başlıklı 5. maddesinde satıcıdan kaynaklanan nedenlerden dolayı ... kesinti yapar ise, kesintilerin satıcı firmaya yansıtılacaktır dendiğini, devamında ise.

Malzemelerin endikasyon kriterleri, konulan teşhis, epikriz ve ameliyat notu eksiklikleri ile ilgili kesintilerden ise satıcıdan herhangi bir kesinti yapılamaz dendiğini, bu durumun hastaneyi ilgilendirdiğini, davacı yanın endikasyonu belirleme gibi bir durumu söz konusu dahi olamayacağını, bu hususun satıcı şirketin müdahale edebileceği bir durum olmadığını, ... satıcıdan kaynaklanmayan sebeplere dayanarak yapmış olduğu kesintileri davacı yanın üstlenemeyeceğini beyan etmekle; davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

tüm yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan tedarik edilen malzemeler sebebiyle müvekkili şirketten ... yapıldığını, cezalar kesildiğin, davacı ile müvekkili arasında yapılan söleşme gereğince de bu kesintilerin davacının müvekkilinden olan alacağından kesildiğini, davacının dava konusu ettiği alacak kaleminin yetersiz endikasyon gerekçesiyle ... tarafından müvekkili şirketten kesilmiş bir bedel olduğunu beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir.

Dava; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Ltd. Şti. tarafından borçlu ... ve ... A.Ş. aleyhinde, ...-TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan ... tarihli mali müşavir bilirkişi ...'nun bilirkişi raporunda sonuç olarak; "İtilafın taraflar arasındaki Tıbbi Malzeme Çalışma Sözleşmesi'ne dayandığı, defter kayıtları ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davacı ... Ltd. Şti'nin davalıdan ...-TL alacaklı olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Dosya kapsamına alınan ... tarihli sağlık alanında uzman bilirkişi ...'in bilirkişi raporunda sonuç olarak.

"Dava dosyasında bulunan davacı ile davalı arasında imzalanan Tıbbi malzeme çalışma sözleşmesinde doldurulması gereken alanların boş ve imzasız olduğunun görüldüğü imzalanmış nüsası ile aynı maddeleri içermesinin önem arz ettiği, tıbbi malzeme çalışma sözleşmesi madde 4. Te davalı tarafından etmin edilen malzemeler ile ilgili tüm kesintilerin satıcının yükümlülüğünde olmasına rağmen, aynı sözleşmenin madde 5. Özellikle ... isimli bir madde oluşturulup kalın puntolarla ... ile ilgili satıcıdan kaynaklanan nedenlerden (tutarların yanlış girilmesi,

fatura tarihi ile ilgili sorunlar, malzeme adı ve ... kodu ile ilgili hatalar, firma bayi ilişki tarihleri ve sorunlar, barkodlar ile ilgili orunları kullanılan malzeme ile ilgili fatura edilen malzeme uyuşmazlığı) dolayı ... tarafından yapılacak ... satıcı firmaya yansıtılacaktır. Malzemelerin endikasyon kriterleri, konulan teşhis epikriz ve ameliyat notu eksiklikleri ile ilgili kesintilerden ise satıcıdan herhangi bir kesinti yapılamaz.

Açıklaması getirilerek kesinti sebebi ve tarafların sorumlulukları netleştirildiğinin görüldüğü, yukarıda inceleme ve tespit kısmı 2. Maddede bulunan ve detayları incelenen 6 hastanın kesinti sebebinin sözleşme madde 5 te geçen (tutarların yanlış girilmesi, fatura tarihi ile ilgili sorunlar, malzeme adı ve ... kodu ile ilgili hatalar, firma bayi ilişki tarihleri ve sorunlar, barkodlar ile ilgili sorunlar kullanılan malzeme ile ilgili fatura edilen malzeme uyuşmazlığı) dahilinde olmadığının tespit edildiği, özellikle hasta yeterli konvasyonel tedavi olmamış, Ek3E1.

Kısıtlamalar, M51.1 tanısıyla rehabilitasyon tedavisi başlanılmış, yeterli konvasyonel tedavi görmemiş, ... EK3 E1 göre ... endikasyon kriterleri kısıtlamaları hastanın tedavisini gerçekleştiren hekim, teşhis ve uygulama ile ilgili alanlar olduğu, malzemelerin endikasyon kriterleri, konulan teşhis epikriz ve ameliyat notu eksiklikleri ile ilgili kesintilerden ise satıcıdan herhangi bir kesinti yapılamaz maddesi içeriğinde olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli .... sayılı kararı ile. "Davanın KABULÜ İLE, davalının Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin ....-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı olun ... %20 sine tekabül eden 6.443,88TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiş olup, davalı vekilinin ... tarihli istinaf talebi üzerine dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı ilamı ile.

"Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi, dolayısıyla bilirkişi incelemesini gerektirmektedir.

Dava dışı ... sözleşme yapmış olduğu davalıya kesmiş olduğu cezalar nedeniyle sözleşmenin 5. Maddesi gereğince davacının sorumlu olup olmadığının, kesilen cezaların davacının sorumluluğunu gerektirip gerektirmediğinin sözleşme hükümleri incelenmek suretiyle aralarında ... uygulamaları konusunda uzman bir bilirkişi ile tıp alanında uzman Dr. bilirkişiden oluşan bilirkişi kurulundan ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınarak, değerlendirme yapılarak tespiti gerekir.

Bu bağlamda dosyada alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, hükme esas alınamayacağı anlaşılmıştır. Bu nedenle verilen karar usul ve yasaya uygun değildir. Sonuç olarak, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ilk derece mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri gönderilmesine" karar verilerek dosya mahkememizin ... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkememizin ... celse tarihli 2 nolu ara karar uyarınca; İstinaf kaldırma kararı doğrultusunda dosyanın ... uygulamaları konusunda bir uzman bilirkişi ile tıp alanında uzman doktor bir bilirkişiden oluşan heyete tevdii ile istinaf kaldırma kararı doğrultusunda bilirkişi raporu düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, bilirkişiler ... ile ... ... tarafından ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle: "Tüm delillerin takdiri ve: hukuksal değerlendirilmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, dosyada bulunan mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, Davacı ... ... Lımıted Şirketi'nin davalı ... Şirketi'ne ... tarafından yapılan kesintilerde sorumlu olmadığı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizin ... celse tarihli 1 nolu ara karar uyarınca.

Tarafların bilirkişi raporuna karşı itirazlarının giderilmesi ve bilirkişi raporunun heyet halinde düzenlenebilmesi amacıyla dosyanın daha önce rapor tanzim eden bilirkişilere ve yine bu bilirkişilerin yanına eklenecek nitelikli hesaplamalar konusunda uzman akademisyen bir bilirkişi de eklenerek 3 kişilik bilirkişi heyetine dosyanın tevdi ile bilirkişi heyeti olarak BAM kaldırma kararı doğrultusunda rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup, bilirkişiler ..., ... ... ile ... tarafından ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle.

"T.C. Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi Sayın Hakimliği'nin ... Esas sayılı dava dosyasında yapılan görevlendirme kapsamında, davacı yanın davasına esas icra takibi de nazara alınmak suretiyle, davalı yandan alacaklı olup olmadığının tespiti hususunda yapılan Bilirkişi Heyet incelemesi sonucunda, yukarıda ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere;

alacaklı sıfatını haiz davacı talebi hususunda icra inkâr tazminatına hükmedilmesi konusundaki değerlendirme ve takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, icra takibine konu edilen faturalardan kaynaklı alacak tutarlarının icra inkâr tazminatı hariç olmak üzere, takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, a) madde 6'daki iskonto hükmü tatbik edilmemiş tutarının ...-TL asıl alacak ve 203,83-TL temerrüt faizi toplamı, ...-TL olduğu; b) madde 6'daki iskonto hükmü tatbik edilmiş tutarının ise ...-TL asıl alacak ve 183,45-TL temerrüt faizi toplamı, 29.180,91-TL olduğu," sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamının ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda.

Davacı yan, davalıya medikal malzeme teslim ettiğini, davalı tarafın, davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiyi ve cari hesaptan doğan borçları olduğunu, borca konu malzemenin davalı yanca teslim alındığını, ancak ... kesinti yapması nedeniyle ödemekten imtina ettiklerini, Tıbbi Malzeme Çalışma Sözleşmesinin ... başlıklı 5. maddesinde satıcıdan kaynaklanan nedenlerden dolayı ... kesinti yapar ise, kesintilerin satıcı firmaya yansıtılacağının düzenlendiğini, teslim edilen malzemelerin endikasyon kriterleri, konulan teşhis,

epikriz ve ameliyat notu eksiklikleri ile ilgili satıcıdan herhangi bir kesinti yapılamayacağının kararlaştırıldığını, bu sebeple ... satıcıdan kaynaklanmayan sebeplere dayanarak yapmış olduğu kesintilerinin davacı yanın üstlenmeyeceğini iddia ettiği anlaşılmıştır.

Davalı yan ise; ... sunucusu olduğu ve ... ile sözleşme yaptığı, davalı yan, davacıdan tedarik edilen malzemeler sebebiyle davalı şirketten ... yapıldığını, cezalar kesildiğini, sözleşme gereğince de bu kesintilerin davacının, davalıdan alacağından mahsup edildiğini, ... yaptığı ... toplamının davacının talep ettiğinin çok üzerinde olduğunu, davacının alacağının bulunmadığını savunmuştur.

Uyuşmazlık, dava dışı ... sözleşme yapmış olduğu Sağlık Hizmeti Sunucusu olan davalıya kesmiş olduğu cezadan davacının sorumlu olup olmadığı noktasındadır.

Davacı ile davalı arasında Tıbbi Malzeme Çalışma Sözleşmesi düzenlenmiş, sözleşmenin 5. maddesinde "Satıcı davacıdan kaynaklanan nedenlerden (tutarların yanlış girilmesi, fatura tarihi ile ilgili sorunlar, malzeme adı ve ... kodu ile ilgil ihatalar, firma bayii ilişki tarihleri ve sorunlar, barkodlar ile ilgili sorunlar, kullanılan malzeme ile fatura edilen malzeme uyuşmazlığı) dolayı ... tarafından yapılacak ... satıcı firmaya yansıtılacaktır. Malzemelerin endikasyon kriterleri, konulan teşhis epikriz ve ameliyat notu eksiklikleri ile ilgili kesintilerden ise satıcıdan herhangi bir kesinti yapılamaz." hükmü yer almıştır.

Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan ... tarihli bilirkişi heyet raporunda da belirlendiği üzere.

Antalya Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından dosya kapsamına sunulan ... tarih ... sayılı müzekkere ile; ... tarafından ...ne ilişkin 2015 Eylül- Kasım ve 2016 Ocak, Şubat ve Mart dönemlerinde yapılan ... ve cezai müeyyidelerin açıklamalarını gösteren yazı ve eklerinin bildirildiği, bu bağlamda; davalı tarafa ait ... kesintilerinin gerekçelerinin, taraflar arasında imzalanan Tıbbi Malzeme Tedarik Sözleşmesinin ... başlıklı 5. maddesine göre değerlendirilmesi sonucunda; söz konusu kesintilerin davalı ...’nin uğradığı kesintilerin tutarlarının yanlış girilmesi,

fatura tarihi ile ilgili sorunlar, malzeme adı ve ... kodu ile ilgili hatalar, firma bayi ilişki tarihleri ve sorunlar, barkodlar ile ilgili sorunlar ve kullanılan malzeme ile fatura edilen malzeme uyuşmazlığı gerekçeleri olmadığı, 2016 Ocak döneminde ise; yapılan kesintilere ilişkin gerekçeler belirtilmese de, davalı ...’nden gönderilen itiraz dilekçesinde; tutarların yanlış girilmesi,

fatura tarihi ile ilgili sorunlar, malzeme adı ve ... kodu ile ilgili hatalar, firma bayi ilişki tarihleri ve sorunlar, barkodlar ile ilgili sorunlar ve kullanılan malzeme ile fatura edilen malzeme uyuşmazlığı gerekçeleriyle yapılan kesinti itirazının olmadığının tespit edildiği, bu sebeple ... tarafından davalı aleyhine yapılan kesintilerin, taraflar arasında imzalanan Tıbbi Malzeme Tedarik Sözleşmesinin ... başlıklı 5. maddesine göre; davacının sorumluluğunda olmadığı, bir hastanın tedavisi ile ilgili endikasyon kriterlerinin, hastanın müdavim doktorunun ve dolayısı ile hastanenin sorumluluğunda olduğu,

davacı şirketin doktorun endikasyonuna karışma yetkisi olamayacağından söz konusu kesintilere ilişkin zararı karşılayanın davalı hastane olması gerektiğinin belirlenmiş olması sebebiyle; davalının Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek, buna ilişkin ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)