Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/500 K.2023/418

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa yapılan mal teslimlerine istinaden irsaliyeli faturalar tanzim edildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirketin irsaliyeli faturalardan kaynaklı olarak davalı taraftan bakiye ...-TL cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın tüm sözlü taleplere karşı ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile aralarında olan akdi ilişkiye cari hesap tablosunda yer alan ticari işlemlere ilişkin herhangi bir itirazları bulunmadığını, davalı taraf icra takibine yaptığı itirazda ticari ilişkiyi inkar etmediği gibi takibe dayanak teşkil eden cari hesap tablosuna da herhangi bir itirazda bulunmadığını bildirerek öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davalı borçlunun Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklının ...-TL bakiye cari hesap alacağının tahsiline ilişkin davalı aleyhine icra takibine girişildiği, davalı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile icra takibine, takip konusu alacağın tamamına, faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği; takip dosyasına göre dosyanın alacaklısının ... A.Ş. olduğu, firmanın ... A.Ş. firması ile ... tarihinde birleştiği ve birleşmenin ... tarih Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ... sayılı gazetede ilan edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... celse tarihli ... nolu ara kararı uyarınca, dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacı tarafa meşruhatlı davetiye çıkarılarak belirlenen gün ve saatte davaya konu ... yılına ilişkin ticari defter kayıtlar ibraz edildikten sonra ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının ne olduğu,

davaya konu fatura/cari hesaba ilişkin kayıtların yine davalı tarafça ödeme yapılıp yapılmadığı konusunda rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup, İstanbul Anadolu ... ATM ... talimat sayılı dosyasında bilirkişi ... tarafından ibraz edilen talimat raporunda. "Tüm delillerin ve hukuki durumun takdir ve değerlendirilmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere.

Davacıya ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak E defterlerin Gelir İdaresi Başkanlığına zamanında gönderildiği, envanter defteri açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı ve HMK 222 maddesi uyarınca lehlerine delil teşkil edecek nitelikte olduğu, davalının davacının gönderdiği ... ve ... tarihli mutabakat mektubunu ...-TL borç bakiyesinde mutabık olduğunu belirterek kaşe ve imzasının olduğu, davacının ticari defter ve cari hesap kayıtlarına göre ... takip tarihi itibari ile davalıdan ...-TL alacaklı olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Dava; İtirazın iptali ile % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalı tarafa aleyhine düzenlenen faturalara istinaden mal tesliminin yapılıp yapılmadığı, davacı yanın iş bu faturalardan kaynaklı olarak davalı taraftan bakiye cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı noktasında toplanmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirket tarafından davalı tarafa yapılan mal teslimlerine istinaden irsaliyeli faturalar tanzim edildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, davalı şirketin irsaliyeli faturalardan kaynaklı olarak davalı taraftan bakiye ...-TL cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın ödenmediğinden bahisle alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın vaki itirazının iptali talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere.

Davacıya ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak e-defter olarak tutulduğu, defterlerin Gelir İdaresi Başkanlığına zamanında gönderildiği, envanter defteri açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, bu bağlamda davacı yan ticari defter ve belgelerinin HMK.'nın 222 maddesi uyarınca lehine delil teşkil edecek nitelikte olduğu, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen davalıya ait ... ayı BA formunda; davacının düzenlemiş olduğu faturaların yer aldığı; dolayısı ile faturaya konu malların davalı yanca teslim alındığının anlaşıldığı, davacının ... tarihinden ... tarihine kadar davalıya ... adet fatura düzenlediği,

faturaların KDV dahil toplam tutarının ...-TL olduğu, davalının davacıya düzenlediği ... tarihi itibari ile ...-TL toplam faturaya ilişkin ...-TL ödeme yaptığı, davacının ticari defter ve cari hesap kayıtlarına göre ... takip tarihi itibari ile davalıdan ...-TL alacaklı olduğunun belirlendiği, davalı yan, davacının gönderdiği ... ve ... tarihli mutabakat mektuplarını ...-TL borç bakiyesinde mutabık kalındığı belirtilerek ve kaşelenerek imzalandığı, mutabakat mektupları ile de kabul edilen borç miktarının davalı yanca ödenmediği anlaşılmış olup.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında davalı yanın itirazının iptali ile takibin aynı kayıt ve şartlarla devamına karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)