Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/703 K.2023/627

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkilinin, müflis şirketten taraflar arasında gerçekleşen hisse devri (...

A.Ş.'nin %90 Hisse Devri) karşılığında ödeme aracı olarak verilen çekler nedeni ile alacaklı olduğunu, bu çeklerin bir kısmının icra takibine konu edildiğini, bir kısmının ise müflis şirketin iflas erteleme talepli davasında verilen ihtiyati tedbir kararı vb. nedenlerle icra takibine konu edilemediğini, takibe konu edilen çeklere ilişkin icra takip bilgileri ve iflas tarihi itibariyle kapak hesapları ile asıl alacak, faiz ve vekalet ücreti hesabı ve takibe konu edilemeyen çekler nedeniyle oluşan asıl alacak ve faiz alacağı bilgileri ile çek suretlerini sunduklarını, süreçte borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiği,

tasfiye işlemlerinin Antalya ... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosya üzerinden başlatıldığının öğrenildiğini ve alacağın kaydı için ilgili iflas müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, bununla birlikte ... tarihinde tarafına tebliğ edilen sıra cetvelinde, kaydını talep ettikleri alacağın tamamının "dayanak belge ibraz edilmemesi,

müflis şirket mizan kaydında bulunmaması" gerekçesi ile reddedildiğini ancak, müflis şirket yetkililerinin, müvekkili tarafından başlatılan icra takiplerine karşı usulüne uygun herhangi bir itiraz ileri sürmediğini, borç olmadığına ilişkin herhangi bir dava ikame etmediklerini ve borcu kabul ettiklerini, ayrıca müflis şirketin, iflas kararı ile sonuçlanan iflas erteleme talepli davasında dosyaya sunulan kayyım ve bilirkişi raporlarının tamamında, müvekkilinin alacağının varlığının tespit edildiğini ve bu alacağa karşı müflis şirket ve 3. kişi alacaklılar tarafından herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini,

... sunulan ve alacağı tevsik eden bilgi, belge, icra kayıtları ve çekler ile alacağın varlığı sabit iken, yeterli inceleme yapılmadan genel geçer bir gerekçe ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydı hakkında ret kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, fazlaya ilşkin talep, takip ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyasında, müflis ...

A.Ş. ile ilgili olarak düzenlenen sıra cetvelinde tamamı reddedilen müvekkilinin alacağının ... TL asıl alacak, takip tarihinden ve/veya temerrüt tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş ...TL faizi ve ...TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ...TL olarak tesbiti ile alacağın kabulüne ve iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı müflis şirket ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Antalya ... İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına yapmış olduğu alacak başvurusuna ilişkin olarak ... tarafından tanzim edilen ... tarihli sıra cetvelinde "İşbu alacağa dayanak belge ibraz edilmemekle birlikte müflis şirket ticari defter kayıtlarındaki mizan kaydında bulunmamasından dolayı alacak başvuru talebinin reddine" karar verildiğini, davacı tarafın alacağını ispatlaması gerekmekle birlikte tarafların ticari defter ve kayıtlarının celbi ile yapılacak bilirkişi incelemesinde alacak olup olmadığının ortaya çıkacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: kayıt kabul davasıdır.

Dosya içerisine; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ..., ..., ..., ..., ... ve ... Esas sayılı takip dosyalarının UYAP evrakları celp edilmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Mali Müşavir ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; takip ve davaya konu edilen ... adet icra takip dosyasındaki ödenmeyen çek tutarlarından kaynaklanan asıl alacak toplamının ...-TL ve çeklerin bankaya ibraz tarihinden iflas tarihi olan ... tarihine kadar hesaplanan faiz tutar toplamının ...-TL ve asıl çek tutarları toplamı ile işlemiş faiz toplamının ...-TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaatte bulunulduğu anlaşılmıştır.

Davacının alacağı kambiyo senedine dayalı olup, kambiyo senetleri niteliği gereği sebepten mücerret olarak kabul edilir. Kaldı ki dava dışı müflis şirket ... A.Ş nin Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen iflasın ertelenmesi davası sırasında davacının alacaklı olduğuna dair itirazı bulunmadığı gibi davaya konu olan kambiyo senetleri yönünden de menfi tespit davası açılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacının çek bedelleri ile birlikte iflas tarihi olan ... tarihine kadar işlemiş faiz ile birlikte alacağının iflas masasına kaydı gerekirken reddedilmesi kısmen yerinde olmamakla, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL,Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzere toplam ...-TL alacağın iflas masasına kaydına karar vermek gerekmiş fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır