Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/705 K.2023/1006

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle vadesi henüz gelmemiş olan. 05.11.2022 vadeli ... A.Ş ... /İstanbul şubesine ait ... seri nolu 57.750,00 tl bedelli keşidecisi ...Pazarlama Dağıtım Ticaret Limited Şirketi ve 12.11.2022 vadeli ...

A.Ş. ... /İstanbul şubesine ait ... seri nolu 58.000,00 tl bedelli keşidecisi ...Pazarlama Dağıtım Ticaret Limited Şirketi olan iki adet çekin ödenmesini önlemek üzere uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankaya bildirilmesine , 05.11.2022 vadeli ... A.Ş. ... /İstanbul şubesine ait ... seri nolu 57.750,00 tl bedelli keşidecisi ...Pazarlama Dağıtım Ticaret Limited Şirketi ve 12.11.2022 vadeli ...

A.Ş ... /İstanbul şubesine ait ... seri nolu 58.000,00 tl bedelli keşidecisi ...Pazarlama Dağıtım Ticaret Limited Şirketi olan iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.

TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.

TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.

Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir. (Yargıtay 11. HD 31.10.2016 tarihli 2015/11662- 2016/8538 E.K; aynı Dairenin 23.05.2016 tarihli 2015/10802- 2016/5494 E.K sayı ilamları)

Müdahale talebinde bulunan alacaklı ... Faktoring A.Ş. vekilinin 05/12/2022 havale tarihli dilekçesinde; dava konusu ... seri nolu 58.000,00 TL çekin İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün... esa sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığı belirtilmiştir.

Akabinde davacı tarafa dava konusu yapılan bu çeki elinde bulunduranlar hakkında istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 2 hafta kesin süre verilmiştir.

Davacı vekili tarafından dava konusu çeke ilişkin İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyası istirdat açıldığı beyan edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre dava konusu ... seri nolu 58.000,00 TL b çek yönünden İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığından mahkememizce bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davaya konu ... seri nolu 57.750,00 TL bedelli çekin ... Faktoring A.Ş. elinde bulundurulduğunun mahkememize bildirilmesi akabinde davacı tarafa dava konusu yapılan bu çeki elinde bulunduranlar hakkında istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 2 hafta kesin süre verilmiştir. Kesin süre içerisinde mahkememize herhangi bildirimde bulunulmadığı görüldü.

Tüm dosya kapsamı itibariyle dava konusu ... seri nolu 57.750,00 TL bedelli çek bankaya ibraz edildiği, davacı tarafa istirdat açmak üzere süre verildiği ancak süresinde dava açılmadığı anlaşıldığından çek zayi olduğu ispatlanamamış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır