Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/764 K.2024/49

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, müvekkilinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nu çerçevesinde üyelik vecibelerini yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, fakat müvekkilinin kooperatif sözleşme ve taahhütlerini yerine getirmesine rağmen kooperatif yönetim kurulunun müvekkiline olan taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkili aleyhine verilen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının kanuna aykırı olduğunu belirterek, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatife üye olduktan sonra tüm vecibeleri yerine getirdiği yönündeki beyanlarının asılsız olduğunu, Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtar gönderildiğini, ilgili ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, bu ihtarname ile. 2004, 2005, 2006 ve 2007 yılları aidatlarının ödenmesinin talep edildiğini, davacının bu ihtara rağmen bir ödeme yapmaması üzerine Antalya ...

Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numarası ile 2. ihtar gönderildiğini, ilgili ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, davacının gönderilen 2. ihtara rağmen bir ödeme yapmaması üzerine; davacının kooperatif yönetim kurulunun ... tarihli kararı ile ihraç edildiğini, davacının 2008 yılında ihraç olduğunu, şu an görülmekte olan davanın 2022 yılında açıldığını, aradan geçen en az 14 yıl boyunca davacının kooperatife uğramadığını, genel kurula katılmadığını, aidat ödemediğini, davacının tüm geçen bu 14 yıl boyunca ihraç olduğunu bilmekte olduğunu, idari evrakların saklama süresinin 10 yıl olduğunu,

davacının kötü niyetli olup dosyanın zaman aşımına uğradığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davacının, davalı kooperatiften ihracına ilişkin kararın iptaline ilişkindir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun, "Ortaklıktan Çıkarılma Esasları ve İtiraz" başlıklı 16.maddesinde; "Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar.

Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme,çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir.

Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği,çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır.

Üç aylık süre içinde,genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararları kesinleşir.

Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder." düzenlemesi yer almaktadır.

Kooperatifçilik konusunda uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 25/10/2023 tarihli raporda; dava dosyası ile davalı kooperatif ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, davacının, davalı kooperatifin üyesi iken ... tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, ancak bu ihraç kararının davacı tarafa tebliğ edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına somut bir belge ibraz edilmediği anlaşıldığından mahkememizce davanın süresinde açıldığı kabul edilmiştir.

Bunun yanında davacının aidat yükümlülüğünün ödenmesi için noter aracılığı ile davacıya gönderilen 1. ve 2.ihtarnamelerin usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği, ancak üyelikten ihraç kararının usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmediği, ihraç kararına dayanak olan her iki ihtarnamede belirtilen aidat borcunun davacıyı ödemede tereddüde düşürecek nitelikte olmadığı,

davacının ... tarihinden sonra davalı kooperatife herhangi bir aidat ödemesi yapmadığı ve davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesine karar verilmesinden sonra davalı kooperatifin icra ettiği genel kurul toplantılarında davacının davet edilmediği ve davacının genel kurul toplantılarına katılmadığı mütalaa edilmiştir.

Kooperatif ortağının aidat yükümlülüğü olan bir kooperatife uzun süre uğramaması aidat borcu olup olmadığını takip etmemesi, üyelik haklarından zımnen vazgeçtiği anlamına gelir. Bu durumda ortak, eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıtmaktadır. Uzun süre kooperatife uğramayan ve aidat borcu olup olmadığını takip etmeyen davacının 14 yıl sonra ihraç kararını iptali davası açması TMK'nın 2. maddesinde düzenlenen iyiniyet kurallarına aykırı olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır