Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/182 K.2023/648

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibiyle borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, vekil eden ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, faturalar, sevk irsaliyeleri, sipariş formları, cari hareket dökümden anlaşılacağı üzere davalının ...-TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmesi için birçok kez uyarıldığını, buna rağmen davalının borcunu ödemekten kaçındığını, icra takibine karşı borçlunun yetkiye ve borca haksız itirazda bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide takibe konu fatura içeriğince bildirilen alacak kalemi miktarlarının ödenmediğinin aşikar olduğunu,

davalı borçlu tarafından borcun ödenmediği iddiasını kanıtlaması için fatura bedelini ödediğine dair ispat yükümlülüğünün bulunduğunu, borcun para borcu olduğunu bildirerek davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, karşı tarafın en az %20 olmak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine ve borçlunun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği; ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, davalı yanca ödeme yapılıp yapılmadığı, davalı yanın itirazının iptaline karar verilip verilemeyeceği, davacı yanın icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanamayacağı hususlarında toplanmıştır.

Dosya kapsamına Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle.

"Dava dosyası ve tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların tamamının davalı şirkete teslim edildiği ve davalı şirketin de hiç bir itirazı kayıtta bulunmadan ticari defterlerine davacı adına alacak kaydedildiği, Davacının ticari defterlerine gore, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı adına borç olarak kaydedilen fatura bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu,

Davalı şirketin ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların tamamının davacı adına alacak olarak kayıtlı olduğu ve bu fatura bedellerinin tamamının şirket ortakları tarafından fatura kayıt tarihlerinde nakit olarak ödendiğinin kayıtlı olduğu, bu nedenle de davalının ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden davacı tarafa bir borcunun kalmadığının kayıtlı olduğu,

ancak davalı şirketin ticari defterlerinde dava konusu fatura bedellerinin ortaklar tarafından ödendiğine dair ödeme kayıtları ile ilgili olarak davalı tarafından dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği," sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce celp edilen Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından borçlu aleyhine, ...-TL asıl alacağının tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, davalı tarafından ... tarihinde yetkiye, takibe, borca, işlemiş, işleyecek faizine ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında; davalı yanın, davacı yana ...-TL borcunun olduğunu, davalı yanın söz konusu borcunu ödemediğinden bahisle davalı yan aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibiyle borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı yanın takibe vaki itirazının iptali istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunana bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere.

Davacı yanın inceleme konusu olan ... yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde; davacı şirketin ... yılı ticari defterleri elektronik defter (e-defter) ortamında tuttuğu ve dava konusu dönem olan ... yılı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ayları ile ilgili ticari defterlerinin E-Defter Beratlarının sürelerinde alındığı, dolayısı ile davacının inceleme konusu olan ... yılı ticari defterlerinin TTK.'nın 64/3.maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğunun belirlendiği, davacı şirketin ticari defterlerinde;

davacı şirketin, davalı şirkete mal satışı şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince, davacı şirketin toplam ...-TL tutarındaki faturaların davalı şirket adına borç olarak kayıt edildiği, karşılığında ...-TL tutarında tahsilat yapıldığı, dolayısıyla davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye (... – ...) ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır.

Davalının inceleme konusu olan ... yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesinde, davalı şirketin ... yılı ticari defterleri elektronik defter (e-defter) ortamında tuttuğu ve dava konusu olayların dönemi olan ... yılı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ayları ile ilgili ticari defterlerinin E-Defter Beratlarının sürelerinde alındığı, dolayısı ile; davalının inceleme konusu olan ... yılı ticari defterlerinin TTK.'nın 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğunun belirlendiği, davalı şirketin ticari defterlerinde;

dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların tamamının davacı adına alacak olarak kayıtlı olduğu ve bu fatura bedellerinin tamamının şirket ortakları tarafından fatura kayıt tarihlerinde nakit olarak ödendiği belirtildiğinden davalının ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden davacı tarafa bir borcunun görünmediği; ancak, davalı şirketin ticari defterlerinde;

dava konusu fatura bedellerinin ortaklar tarafından ödendiğine dair ödeme kayıtları ile ilgili olarak dava dosyasına davalı tarafından tevsik edici bir belge ibraz edilmediği gibi davalı yanca takibe itiraz dilekçesinde ödeme savunmasında da bulunulmadığı, davalı yanca teslim alınıp defterlerine kaydettiği faturalara ilişkin kısmi ödemenin mahsubu sonucu ...-TL borçlu olduğu anlaşılmakla; davalı yanın Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin aynı kayıt ve şartlarla devamına karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davacı yan lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek, buna ilişkin davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)