Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/189 K.2023/369

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilerek mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli işletmenin sahibi olduğunu, ihtiyaç dahilinde şirketlere belli zamanlar için ..., ..., ... sağlamak amaçlı kurulduğunu, bu amaçla davalı şirketle çalışma yapıldığını ve iş karşılığı anlaşılan bedel üzerinden takibe konu ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli ... adet fatura kesilerek davalıya tebliğ edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı şirketin tasarruf mevduatı sigorta fonuna devredildiği gerekçesi ile ve böyle bir borcun olmadığı belirtilerek davalı tarafça takibe itiraz edilip durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, fatura karşılığı yapılan hizmet nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Antalya ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarihli ...

D.iş sayılı kararı ile davalı şirkete tasarruf mevduatı sigorta fonunun kayyım olarak atandığını, dava dilekçesine ekli sözleşmenin müvekkili şirket kayıtlarında bulunmadığını, sözleşmenin ... ila ... tarihlerini yani ... günlük süreyi kapsayan bir sözleşme olmasına karşın davacı tarafça bu sözleşme süresinden sonraya yani ..., ... ve ... tarihlerini içerir faturaya dayalı olarak takip yapıldığını, sözleşme süresinden sonraya ilişkin fatura tanzimi söz konusu olmakla davacı tarafın iddialarının yerinde olmadığını, söz konusu faturaların kime ve nasıl tebliğ edildiğinin belli olmadığını,

fatura tebliğ edilmemiş ise geçerliliğinin söz konusu olamayacağını, müvekkili şirketin ... yıllık ticari defter ve kayıtlarının Antalya C. Başsavcılığının soruşturması kapsamında vergi müfettişleri tarafından incelemede olduğunu, faturaların usulüne uygun tebliğ edildiğini davacı tarafın ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirket ve davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile durumun anlaşılacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası celbedilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunması için süre verilerek dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, işbu karar davalı tarafça istinaf edillmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile tarafların tacir olduğu, davanın ticari dava niteliği taşıdığından bahisle kararın kaldırılmasına karar verilmekle dosya Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmiş, Mahkemenin ... tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş olup Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Dava; ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... A.Ş. Aleyhine faturaya dayalı olarak ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ... tarihinde davalı borçlunun icra takibine ve borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının inceleme konusu ... yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yapıldığı, kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, davalının ... yılı ticari defterlerine göre defterlerin açılıp ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edildiği,

tarafların ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu, davacı tarafça davalı temerrüde düşürülmediğinden takip tarihinden önce faiz talep edilmesinin yerinde olmadığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı faturaya dayalı icra takibinin davalının borca itirazı üzerine durduğu, davalının vaki itirazının iptali için eldeki davanın açıldığı,

davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte taraflarca ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edildiği, tarafların ticari defterlerine göre dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu,

davacı tarafça davalı temerrüde düşürülmediğinden takip tarihinden önce faiz talep edilmesinin yerinde olmadığı kanaatine varıldığının belirtildiği, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ...-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya ...

İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ...

TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, dava konusu alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)