Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/461 K.2025/89

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

E. sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takibin ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, dava dışı sigortalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araç, müvekkili şirkete ... poliçe numaralı, ... başlangıç tarihli Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihli trafik kazasında; sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile firari araç sürücüsü idaresindeki ... plakalı aracının ön kısımları ile arka kısımlarına çarpıp kaçtığını beyan etmesi üzerine kaza yeri terk tutanağı tanzim edildiğini, sigorta hükümleri uyarınca dava dışı sigortalıya ... tarihinde ...

TL, ... tarihinde ... ... TL hasar ödemesi yapıldığını, TTK ve Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartları uyarınca davalı aleyhine ...

TL tutarlı rücuen tazminat talepli icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava; Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalıya ait aracın karışmış olduğu kazada sigortalı davalıya ait araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle yapılan ödemenin sigortalıya rücusu istemiyle başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali davasıdır.

Mahkememizce; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, Noterler Birliği yazı cevabı ile dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası getirtilmiş, dava konusu aracın tramer kayıtları dosya arasına alınmış, Adli Trafik bilirkişi ve Sigorta Eksperlerinden oluşan bilirkişi heyetinden kök ve ek rapor alınmış, dava konusu araç üzerinde keşif yapılmak suretiyle makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde;Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, ... TL toplam alacak olduğu, icra takibinin yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz nedeniyle durduğu, görülmüştür.

Makine mühendisi bilirkişi ve Sigorta Eksperi bilirkişi tarafından ibraz edilen ... havale tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle: "dava konusu aracın arkadan aldığı darbe sonucu hasarlandığı, ... ... adında ... TL'yi ... tarihinde ... Dekontu ile ödeme yaptığı. ... ... adlı firmaya ... TL.yi ... tarihinde ... Dekontu ile ödeme yaptığı dosyadaki belgelerin incelenmesinde görülmektedir. Hasar bedeli parça ve işçilik bedeli olarak toplam ... TL.dir. Talep edilen hasar bedelinin dosyada mevcut belgeler incelenerek kasko genel şartlarına göre rücu yapılması gerektiği" sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Adli trafik bilirkişisi tarafından hazırlanan ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle: "... plakalı araç firar Sürücüsünün 2918 Karayolları Trafik Kanunu Madde:52/1-b- (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, zorundadır), madde:56/1-c (Sürücüler, önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmek zorundadır) ve Madde 84/d (arkadan Çarpma) dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği, ... plakalı otomobil Sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda kazanın oluşumunda etken hal ve hareketinin bulunmadığı" sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Makine mühendisi bilirkişi ve Sigorta Eksperi bilirkişi tarafından ibraz edilen ... tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle:"... tarihli trafik kazasında. Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ...

Caddesini takip eden eski ... ... istikametine seyir halindeyken ... önüne geldiği esnada aynı istikamette arkasında seyir halinde olan firari araç sürücüsü idaresindeki ... plakalı aracının ön kısımları ile arka kısımlarına çarpıp kaçtığı dosyada mecut kaza zabıtlarından anlaşıldığı, dava konusu aracın Tramer kayıtlarında sigortalı araç SBM ağır hasar sorgulaması yapılmışdığında aksi bir duruma rastlanılmadığı, ... plakalı ... araç ...'da ...Sok.

No:.. .../...'da onarımı yapıldığı, dosyada mevcut eksper raporuna istinaden ...nin ... TL. + ... TL. olmak üzere Toplam ...

TL. ... plakalı araç hasarı için ödeme yaptığı ve uygun olduğu, ... plakalı aracın arkadan ... plakalı araca dosyada mevcut zabıtlara göre arkadan çarpması nedeni ile 2918 Sayılı kanunun 84 madde yer alan Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller; d) asli kusurlarda arkadan çarpma kuralı ihlal ettiği, Tramer kayıtlarının kaza ile uyumlu olduğu, gerçek zarar bedeli olduğu ve kasko genel şartlarına göre rücu edilmesinin uygun olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Davalıya ait ... plakalı araçta dava konusu kaza tespit tutanağında belirtilen şekilde kaza yaptığına dair herhangi bir hasarlı veya değişen parçalı, boyalı bölümünün bulunup bulunmadığına ilişkin mahkememizce yapılan keşif sonucu makine mühendisi bilirkişisi tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Dava konusu kaza tespit tutanağında belirtilen şekilde kaza yaptığına dair herhangi bir hasarlı veya değişen parçalı, boyalı bölümünün bulunup bulunmadığı hususunda; ... plakalı ... Şasi nolu ... ... markalı

aracın dava dosyası içinde bulunan kazaya ait fotoğraflar incelendiğinde ... plaka nolu araç sürücüsünün fotoğraf çeker iken görüntüsü mevcuttur. Fotoğraf çeken şahsın ayakkabısının önünde çarptığı ... taksinin ... Plakalı aracın arka tamponundan düşen parça görülmektedir. Bu parçanın ... plakalı aracın arka tamponuna ait bir parça olduğu, " sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalıya ait olan ve dava dışı firar sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı trafik kazasına karışan sigortalısı ...'e ... plakalı araç için ödenen hasar bedelinin davalı işletenden rücuen tazmini istemiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibinin davalının borca itirazı üzerine durduğu, davalının icra takibine vaki itirazının iptali için eldeki davanın açıldığı, davalının borca itirazında davalıya ait aracın herhangi bir trafik kazasına karışmadığı gerekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Dava konusu kazaya ilişkin adli trafik bilirkişisi tarafından hazırlanan ve mahkememizce de hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalıya ait olan ... plakalı araç firar sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu, dava dışı ... plakalı otomobil sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda etken hal ve hareketinin bulunmadığının belirtildiği, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta eksperi bilirkişi hazırlanan bilirkişi raporunda ise ... plakalı ... aracın onarımına ilişkin eksper raporuna istinaden davacı sigorta tarafından dava dışı sigortalıya toplam ...

TL hasar ödemesi yapıldığı ve ödemenin hasar ile uyumlu olduğunun belirtildiği, tramer kayıtlarının kaza ile uyumlu olduğu, gerçek zarar bedeli olduğu ve kasko genel şartlarına göre rücu edilmesinin uygun olduğunun belirtildiği, davalının, davalıya ait aracın herhangi bir trafik kazasına karışmadığı iddiasına yönelik mahkememizce ... plakalı araçta keşif yapılarak makine mühendisi bilirkişiden aldırılan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporunda ise ... plakalı aracın dosya kapsamında bulunan kazaya ilişkin fotoğrafları incelendiğinde ... plaka nolu araç sürücüsünün fotoğraf çeker iken görüntüsünün bulunduğu,

görüntü incelendiğinde, fotoğraf çeken şahsın ayakkabısının önünde çarptığı ... taksinin ... plakalı aracın arka tamponundan düşen parçanın göründüğü ve bu parçanın ... plakalı aracın arka tamponuna ait bir parça olduğunun belirtildiği anlaşıldığından dava konusu aracın sigortacısı konumundaki davacının yapmış olduğu ...-TL ödemeyi kazada tamamen kusurlu olan davalı araç malikine rücu talebinde haklı olduğu ve davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, dava konusu alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)