Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/595 K.2024/916

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... tarihinde gerçekleşen ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... üzerinden ... caddesinde seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde önünde seyreden araçların rafik yoğunluğu nedeniyle yavaşlamasından dolayı duramayarak Müvekkil Sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,bu kazanın oluşumunda sigortalı ... plakalı araç sürücüsü asli %100 kusurlu tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta ...- TL değerinde hasar meydana geldiğini,

müvekkiline ait aracın piyasa değerinin ... TL'nin üzerinde olup olup araç kaza tarihinden henüz iki ay önce trafiğe tescil ettirildiğini, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar neticesinde ortaya çıkan değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedenleri ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...

TL’nin davalıdan alınmasını davalı taraf sigortalısı işbu trafik kazasında %100 kusurlu olduğunu, için dosyanın tensiple birlikte bilirkişiye tevdiini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacı yanın, maliki olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde, davalı müvekkilim sigorta şirketine zmss poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla çarpışması nedeniyle aracında oluşan değer kaybının tazmini istemiyle, ... tarihinde ... yoluyla başvurusu üzerine ... tarihinde ...-TL.Değer kaybı tazminatını aldıktan sonra , bu ödemenin eksik ödendiği iddiasıyla iş bu davayı açmadan önce, zorunlu dava şartı olan 2918 sayılı KTK.

Madde 97 uyarınca davalı müvekkil sigorta şirketine başvurusu bulunmadığı için, yasayla getirilen bu dava şartı sonradan ,süre verilerek gideriklebilecek bir dacva şartı da olmadğından davacı yanın davasının esasa dahi girilmeden hmk 114/2 ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddedilmesi yasa ve yerleşik içtihatlar gereği olduğunu, mahkeme davanın usulden reddine ilişkin farklı bir kanaatte ise ;

yetersiz ödeme ididasıyla müvekkil şirkete başvuru yapılmadığı için davacı yanın davasına, ilk başvuru üzerine yapılan değer kaybı ödemesinin yeterli olup olmadığının tespiti davası olarak bakılarak temerrüdümüzün olmamasıve dava açılmasına sebebiyet vermemiz nedeniyle aleyhimize faiz, yargılama ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesi gerektiğini,

müvekkili şirkete zmss poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın poliçesinin ... tarihinde yapılmış olması nedeni ile,... tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girenZMSS poliçe şartnamesine tabi olduğundan ,poliçe şartnamesi ekinde yer alan değer kaybı tespit esaslarına göre sigorta ekspertizi bir bilirkişiden,değer kaybı bilirkişi raporunun alınmasına karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davaya karşı cevaplarımızı sunar,hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili verilen cevap dilekçesine karşı beyan niteliğinde dilekçe vermiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Türkiye Noterler Birliği'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davalı ... şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Eksperi Bilirkişisi ... tarihli raporunda özetle ; " anayasa mahkemesinin iptal kararı esas alınarak, aracın piyasada kaybedeceğini hasarlı hali ile hasarsız hali arasında oluşan fark ... tl olabileceği görüş ve kanaatine varılmış olup, ancak; sigorta şirketi tarafından ödenen ... tl değer kaybı bedeli göz önüne alındığında ... tl kalan bakiye bedeli bulunmakta olabileceği görüş ve kanaatine varılmış olduğu" rapor edilmiştir.

ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; "Değer Kaybı Yönünden; Dava konusu ... plakalı araçta toplam ...-TL tutarında değer kaybı oluştuğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." denilmiştir.

Sigorta Eksperi Bilirkişisi ... tarihli raporunda özetle. "Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı,

sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmemiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda.

Dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak ... tl değer kaybına uğrayacağı (kaza tarihi itibarıyla ) davalı şirket tarafından ... tarihinde ödemesi yapılan ... tl bedelin mahsubu ile kalan rakamın ... tl olarak belirlendiği" rapor edilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesinden özetle; "Müvekkile ait araçta meydana gelen hasar neticesinde ortaya çıkan değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedenleri ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla dava açılırken ... TL talebimizi huzurda görülen davada aldırılan bilirkişi raporu ile belirli hale geldiğinden talebimizi arttırarak, ...-TL'nin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini"talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybına ilişkin tazminatın ... plakalı aracın ZMSS'' i olan davalı ... şirketinden tahsili talebine yöneliktir.

Trafik kazasına karışan araçların sürücüleri tarafından düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı içeriği , Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, ... tarihli bilirkişi raporu ile ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesinin raporu arasındaki çelişkiyi giderdiği kabul edilen ... tarihli denetime açık olan sigorta eksperi bilirkişisinin raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davacıya ait ...

Plakalı araca davalı ... şirketinin ZMSS'i olduğu ve sürücülüğünü dava dışı kişinin yaptığı ... plakalı aracın arkadan çarptığı, kazanın oluşumunda davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ... TL tutarında değer kaybı meydana geldiği, davadan önce davalı ... şirketi değer kaybına ilişkin olarak davacıya ödemiş olduğu ... TL'lik ödeme dikkate alındığında davacının bakiye ...

TL'lik değer kaybına ilişkin alacağının bulunduğu, davalı ... şirketinin poliçesinin bakiye limitinin davacının değer kaybına ilişkin olan alacağından fazla olduğu anlaşılmış, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza