Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/603 K.2025/297

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere park halinde dururken seyir halindeki ... plakalı aracın ilerlediği istikamette gitmek için yola çıkmış ve müvekkilin aracınına çarpmıştır. Davalı şirkette aracını sigorta ettiren kişi ve araç sürücüsü aynı kişilerdir. İlgili evraklar ektedir.

Davalı sigorta şirketine müvekkile yalnızca ... TL ödeme yapmıştır. Ancak araçta oluşan değer kaybı yaklaşık olarak ... TL'dir. Müvekkile yalnızca ... TL gibi araç değer kaybının yanında neredeyse yok denecek kadar az bir meblağ ödenmiştir. Davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerekmektedir.

Ekspertiz raporu sunulmuş olup, raporda parça malzeme tutarı işçilik tutarı , toplam KDV belirtilmiştir.. Toplam ... TL bedel belirlenmiştir. Bu bedel dışında müvekkilin aracı değer kaybetmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla (şimdilik ...

TL) bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihi itibarıyla işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili davalının muamele merkezi “... Cad. No: ... .../ ..., ...” adresinde bulunduğundan, müvekkil şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkeme ... Mahkemeleri’dir. Huzurdaki davanın ...

Mahkemeleri’nde açılması gerekirken yetkisi olan mahkemenizde açıldığından, öncelikle Mahkemenizin yetkisine itiraz ettiklerini, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve ...-... vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu kaza ... tarihinde meydana gelmiştir.

Hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına ... TL'dir. Müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davacının aracında ...

TL değer kaybı hesaplandığın ve bu tutarın ... tarihinde; işbu davadan önce, davacı vekili ...'e ödendiğini, müvekkili şirket tarafından huzurdaki başvuruya dair hasar sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kasko sigortacısına rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ...’ye ... tarihinde ...

TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili cevaba cevap niteliğinde beyan dilekçesi sunmuştur.

Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak; ... ve ... Plakalı araçların sahiplik bilgilerinin gönderilmesi için yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Davalı Sigorta Şirketi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; "Değer Kaybı Yönünden İnceleme;

Dava konusu ... plakalı aracın ... Model ... Marka ... tipli otomobil olduğu görülmüştür.

Dosyada mevcut ... tarihli ekspertiz raporuna göre; dava konusu araçta mevcut kaza sonucu Malzeme (...-TL) + İşçilik (...-TL) olmak üzere toplam ...-TL'lik hasar meydana geldiği, aracın kaza sırasında ... km'de olduğu belirtilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut ... işlem tarihli ... aracılığı ile ... Tarafından ... adına ...-TL tutarlı ödemenin yapıldığını gösteren banka dekontunun olduğu görülmüştür.

Aracın (GİB-TSB Kasko Değer Listesi) ile yapılan piyasa araştırması, serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değerinin ...- TL civarı olduğu, aracın yaşı (... yaş), markası, modeli, kaza anındaki km'si (... km), tespiti yapılan hasar miktarı (KDV dahil ...-TL), hasar geçmişi, hasarlı kısımların özelliği (sol ön kapı), yapılan tamirat, hasarlı araç fotoğrafları da değerlendirildiğinde dava konusu araçta ...-TL değer kaybı meydana geleceği kanaatine varan heyetimizce, bu durum da bahsi geçen araçtaki değer kaybı aşağıda belirtilmiştir.

Aracın kaza tarihindeki 2.el piyasa değeri: ................... ...-TL

Aracın kaza sonrası 2.el piyasa değeri : ...................... ...-TL

-____________

Değer Kaybı : .............................................. ...-TL

SONUÇ

Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; Değer Kaybı Yönünden; Dava Konusu ... plakalı araçta oluşan toplam ...-TL tutarında değer kaybı olduğu"rapor edilmiştir.

Sigorta Eksperi bilirkişi ...'nun ... tarihli raporunda özetle.

"Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı,

sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmemiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda.

Dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak ... tl değer kaybına uğrayacağı (kaza tarihi itibarıyla ) davalı şirket tarafından ... tarihinde ödemesi yapılan ... tl bedelin mahsubu ile kalan rakamın ... tl olarak belirlendiği" rapor edilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle;"Daha sonra arttırılmak üzere ... TL olarak talep ettikleri değer kaybı tazminatı taleplerini arttırarak, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... TL’nin ödenmesi şeklinde arttırdıklarını, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte tarafımıza ödenmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,... tarihinde, davacıya ait ... plakalı araca, dava dışı kişinin sevk ve idaresinde olan ve ZMMS i davalı sigorta şirketinin olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle, ... plakalı araçta daha fazla değer kaybı oluştuğu iddiasıyla bakiye değer kaybının tazmini talebine yöneliktir. Davalı sigorta şirketinin, ...'da bölge müdürlüğünün bulunması nedeniyle ,benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun esas no: 2017/17-1087 karar no :2020/125 olan içtihatı da dikkate alınarak, yetki itirazının reddine ,karar verilmiştir.

Trafik kazasına karışan araçların sürücülerinin düzenlemiş oldukları trafik kazasına ilişkin tutanak Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar,Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Sigorta Eksperi bilirkişinin hazırladığı rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

... tarihinde davacı kendisine ait ... plakalı araç ile kendi şeridinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin ZMMS i olan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün yolun solunda ters istikamette park halindeyken , kontrolsüzce yola çıkarak davacıya ait ... plakalı araca çarptığı, trafik kazasının meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta ...

TL'lik değer kaybı oluştuğu ve bu tutardan davalı sigorta şirketinin davadan önce değer kaybına ilişin olarak ödemiş olduğu ... TL mahsup edildiğinde, davacının değer kaybına ilişkin olarak ... TL'lik alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temerrüt tarihi olarak, davacının davadan önce davalı sigorta şirketine yaptığı başvurunun ulaşma tarihinden 2918 sayılı kanun md.99 uyarınca 8 iş gün sonrası olan ... belirlenmiş ve davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu aracın kamyonet olması nedeniyle hüküm kurulurken ticari faiz tercih edilmiş ve belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza