Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/714 K.2025/116

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili idarenin, .... .... kuvvesinde bulunan ... plakalı... model .... marka aracın, sürücüsü .... ... sayılı ... idaresinde iken .... tarihinde ... ilinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, .... plakalı özel halk otobüsünün sebep olduğunu, kazada ... ...'ün kusurunun bulunmadığını, hasar gören araçlarının kusurlu tarafın sigorta şirketi olan ...(...) tarafından tamir ettirildiğini, .... yapılan kontrollerde ... plakalı araçta kazadan bu yana süregelen arızaların bulunduğunu,

aracın tamiratını yapan firma tarafından aracın hasarının usulüne uygun olarak giderilmediğini araçta halen kazadan dolayı aksaklıkların bulunduğunun anlaşıldığını, bu sebeple araçtaki mevcut arızalara hangi hususun neden olduğunun ve hasar bedelinin tespiti için ....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı dosyasıyla uzman bilirkişi marifetiyle tespit yapıldığını, bilirkişi raporuyla "tespite konu araçta arka traverslerinin eğik olduğu, kazaya bağlı hasarlı olan kaporta kısmının düzgün çalışmadığı, bagaj içi cam altının düzgün kaynak yapılmadığı, araç şasesinin arka sağ ve sol tarafından eğik olduğu, önden hasarlı olması dolayısıyla motor soğutma suyu borusunun eklemelerle tamir edildiği, yenisi ile değiştirilmediği" dolayısıyla kaza sonrası davalı sigorta şirketinin yönlendirmesiyle anlaşmalı olduğu diğer davalı şirket tarafından yapılan araç tamiratının eksik olduğu,

koşullara uygun ve düzgün yapılmadığının ortaya koyulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonrasında arttırılmak kaydıyla şimdilik ...TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek (reskont avans) faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak şartıyla müvekkiline öenmesini, tespit dosyasındaki yargılama gideri ve vekalet ücretinin de dikkate alınarak iş bu davadaki yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .'ye dava dilekçesi ... tarihinde tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi verilmemiştir.

Davalı ....

Vekili ... tarihli beyan niteliğindeki dilekçesinde özetle; davacı tarafın tacir olmadığını, yargılamanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girmekte olduğunu, görev itirazlarının bulunduğunu, iddiaya konu hadiseye ilişkin talepler ve ıslah isteminin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, ıslah talebinin ve ıslah dilekçesinin de haksız ve mesnetsiz olduğunu, huzurdaki davada alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, onarım yapan firmanın beyanına göre davaya konu aracın onarımının yapıldığını ve sorunsuz bir şekilde davacı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirketin,

sigortaların onarım işlerinin ihalesi işlemlerini yürüttüğünü, bir aracı kurum olup, davaya konu aracın doğrudan onarımını yapan firma olmadığını, onarımı yapan firmanın ... (... ...) olduğunu, müvekkili firmanın kendi sorumluluklarını yerine getirdiğini ve aracın sorunsuz bir şekilde davacı tarafa teslimini temin ettiğini, müvekkilinin hiç bir borcunun bulunmadığını, onarım hatası iddiasının da gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle haksız ıslaha ve davaya karşı görev ve zamanaşımı itirazlarını, onarım firmasına davanın ihbarını talep ettiklerini,

ıslahın ve davanın tamamen haksız ve dayanaksız olduğunu ve haksız ıslahın ve mesnetsiz davanın tümüyle reddini, yargılama giderlerinin t ümüyle davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ....

Vekili cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirkete ... poliçesi ile sigortalı .... plakalı aracın .... tarihleri arasında .... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, kaza başına poliçe limitinin ....TL olduğunu, dava konusu olayda meydana gelen .... tarihli kaza nedeniyle ... no'lu hasar dosyasından .... plakalı araç için ...tarihinde ...TL hasar bedeli ödemesi,....'a ... tarihinde ....TL hasar bedeli ödemesi, ....'a .... tarihinde ...TL hasar bedeli ödemesi, ... isimli tedarikçi firmaya .... tarihinde, ...'ne tarihinde ....-tl.

Dğer kaybı ödemesi, ... Şti.'ne .... tarihinde ...TL tedarik ödemesi, ... ... tarihinde ....TL tedarik ödemesi, ...'ne .... tarihinde ....TL tedarik ödemesi, ...

Tarihinde ....tl Tedarik Ödemesi, ... ....Tl hasar bedeli ödemesi .... tarihinde ...'ya .... tarihinde ...TL değer kaybı ödemesi yapıldığını tüm poliçe teminatının ödendiğini, yapılan ödeme ile kaza başına ....TL poliçe limitinin dolması nedeniyle, davacı yanın davasının esasa dahi girilmeden reddine karar verilmesi gerektiğini, .... plakalı aracın, davalı müvekkili şirkete .... sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .... plakalı araçla .... tarihinde karıştığı kaza nedeniyle .... tarihinde yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde .... nolu hasar dosyasından ve hasarın nedeni,

miktarı ve poliçe teminatı bakımından sigorta ekspertizi görevlendirildiğini, kalem kalem yedek parça tutarları ve işçilik bedelleriyle düzenlenen ekspertiz raporunda , davacı yana ait araçta .... -TL Hasar icmaili çıkarıldığını, bu nedenlerel tüm itirazları saklı kalmak kaydıyla, dayanaktan yoksun haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili cevap dilekçesine karşı beyan niteliğinde dilekçe vermiştir.

....'ne müzekkere yazılarak; ....( .... ) ve ... Plakalı aracın sahiplik bilgilerinin gönderilmesi için yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu tespit dosyası incelendiğinde; talep edenin davacı ..., karşı tarafın davalı .... ve ... olduğu, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda özetle; .... kayıtlı ... (....) plakalı .... model .... marka, ... renkli, ... yakıtlı, ... model aracın sorunsuz bir şekilde tekrar trafiğe çıkabilmesi için; Yedek parça bedelleri, arıza tarihi itibariyle piyasa koşulları göz önüne alındığında, araç için gerekli görülen parça değişimi ve işçiliklerin toplamı KDV dahil ....-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiği, anlaşılmıştır.

Davalı Sigorta Şirketi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Makina Mühendisi bilirkişi .... tarihli raporunda özetle; "dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda; ... tarafından tanzim edilen ... TL‟lik belge incelendiğinde ... ... „nde .... tarihli fatura kapsamının ekspertiz tarafından listelenen ve KDV dahil ....TL tutarlı yapılan iĢlerin tekrar baştan yenilenmesini kapsadığı,Ģikayetleri devam eden davacının aracının tüm hasar alan yerleri için düzenlenen ... TL tutarlı iş ve işlemleri davalının yerine getirmesi gerektiği," rapor edilmiştir.

Makina Mühendisi bilirkişi .... tarihli ek raporunda özetle; "dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda; -.... Merkezinden mahkemeye gönderilen poliçe bilgisi ile 5 sayfadan oluşan ekspertiz raporu tarafımdan incelenmiştir.Ekspertiz raporu kök raporumda rapor içine alınarak değerlendirmlerde bulunulmuş olduğu, -Yine Kök raporumun sonuç kısmında belirttiğim üzere .... tarafından tanzim edilen ...

TL’lik belge incelendiğinde,... ‘nde ... tarihli fatura kapsamının ekspertiz tarafından listelenen ve KDV dahil ....TL tutarlı yapılan iĢlerin tekrar baĢtan yenilenmesini kapsadığı, -Kök raporuma yapılan itiraz incelendiğinde belirlediğim bedellerin hangi kriterlere aykırı olduğu teknik olarak belirtilmemiş olup hukuki yorumlar ile hazırlanan rapor değerlendirmeye alınamaz denilmektedir.O nedenle kök raporumda herhangi bir hesap hatası bulunmamakta olup teknik yönden belirlemelerde bulunulduğu,KÖK raporum ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiş olduğu, ," rapor edilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle;ıslah dilekçesinin davalılara tebliğini, toplam ...TL'nin kaza tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek (reeskont avans) faiziyle birlikte davalılardan tahsilini-sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak şartıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ,... tarihinde .... ( .... ) plakalı araç ile .... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle , davacı adına kayıtlı aracın .... plakalı aracın .... i olan davalı sigorta şirketi tarafından yaptırılan tamir işlemlerinin usulüne uygun olmaması nedeniyle, davalı şirketlerden alacak talebine yöneliktir. Her ne kadar Davalı ..... vekili zaman aşımı def'inde bulunulmuş ise de; davaya karşı süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiş olması ve davacı tarafın gizli ayıp iddiası nedeniyle; zaman aşımı def'i yerinde görülmemiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi .... D.iş sayılı dosyası, ...

Merkezi kayıtları, hasar dosyası, denetime açık bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... ait .... (...) plakalı ...model ... ...aracın ... tarihinde ... plakalı .... ile trafik kazasına karıştığı, trafik kazasının meydana geldiği tarihte ... plakalı aracın ...'nin davalı .... ve ayrıca kasko şirketinin ise dava dışı.... olduğu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait aracın tamiri için davalı ...'ye teslim edildiği, böylelikle ...'nin eser sözleşmesi hükümleri uyarınca sorumluluğunun başladığı, aracın tamir işleri nedeniyle davalı ... tarafından ... plakalı aracın ...'i davalı ....'ye ...

TL ve ... plakalı aracın kasko şirketi olan dava dışı ....'ye .... TL'lik fatura kesilmiş olması da dikkate alındığında davacının aracının hasar onarım bedelinin o tarihte .... TL olduğu, aracın davacı kuruma teslim edilmesinden sonra şikayetlerin devam ettiği ve aracın tamiratının tam olarak yapılmadığı ve aracın tamiratının tam olarak yapılma bedelinin ...

TL olduğu, aracın tamiratının tam olarak yapılmamasından davalı ...'ın sorumlu olduğu ,zira kendilerinin araç tamirat bedeline ilişkin olarak hem ... ve hem de kasko şirketinden ödemeler aldığı, ...'ın aracın tamiratını başkasına yaptırmasının kendisini bu sorumluluktan kurtarmayacağı, davalı sigorta şirketinin araç tamirat bedelinin poliçe limiti itibariyle ödemiş olması nedeniyle aracın tamiratının tam olarak yapılmamasından dolayı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş ve davacının aracının ticari araç olmaması nedeniyle yasal faiz tercih edilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza