İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/716 K.2025/160

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...plakalı araçların 20.02.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi kapsamında 25.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini ve ekspertiz hizmet bedeli olarak 443,31 TL ödeme yapıldığını,

davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığından bahisle şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve 443,31 TL ekspertiz hizmet bedelinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI

Davacı vekili sunmuş olduğu 18.12.2024 tarihli dilekçe ile 6.750,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve 443,31 TL ekspertiz hizmet bedelinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ...plakalı aracın 19.08.2022-19.08.2023 tarihleri arasında sigortalandığını, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacıya 09.03.2023 tarihinde 6.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu aracın trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, İzmir ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 26.12.2023 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davaya konu araçta 3.700,00 TL değer kaybı meydana geldiği bildirilmiştir.

5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmesi açısından İTÜ Öğretim Üyesi bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş olup; Doç. Dr...., Öğretim Üyesi Dr. ... ve Öğretim Görevlisi... tarafından düzenlenen 29.11.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücünün kusursuz olduğu, davacının talep edebileceği değer kaybı zararının 6.750,00 TL olduğu bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olduğu,

Davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 20.02.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan ...racın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 19.08.2022-19.08.2023 tarihleri arasında 100.000,00 TL poliçe limitiyle ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığının anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının kendisinden talep edilen tazminattan sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,

Tarafların beyanları, hasar dosyası, tramer kaydı, denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 20.02.2023 tarihinde, dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki...plakalı kamyonet ile 123.sokak üzerinden seyir halindeyken aracının kapalı kasasında, sağ yan kısmında, bulunan kapının açılmasıyla bu kapının; yolun sağ tarafında park halinde olan... plakalı otomobilin sağ yan ön kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,

kazada, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç sürücüsünün kapalı kasa kamyonet ile seyir halindeyken aracının teknik özelliklerini göz önünde bulundurup kapalı kasanın sağ yan kısmında bulunan kapıyı açılmayacak şekilde kapattıktan sonra seyretmesi gerekirken bu hususa riayet etmeyip seyir halindeyken açılan kapalı kasanın sağ yan kısmındaki kapının park halindeki araca çarpması neticesinde meydana gelen kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacıya ait...plakalı aracın park halinde bulunması da dikkate alınarak kazada kusurunun bulunmadığı,

kaza neticesinde, davacının aracının modeli, hasarı, markası, yapılan onarım işlemleri, yaşı ve hasar kaydı dikkate alınarak kaza tarihi itibarıyla 6.750,00 TL değer kaybının meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, 2918 sayılı KTK nun 85/1 ve 91 md. leri gereğince davacının aracında meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğu, davacı tarafından davalı sigorta şirketine 29.05.2023 tarihinde değer kaybı bedeli ihbarının yapıldığı,

2918 sayılı KTK nun 99 md. si gereğince ihbar tarihinden 8 iş günü sonrası olan 10.06.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davanın kabulüne, 6.750,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 10.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .. Hakim ... e-imza