Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/77 K.2023/759

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, davacı tarafından alacağının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ... tarihinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesinde borcunun bulunmadığını iddia ettiğini, aralarında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacının davalıya muhtelif miktar ve türde ürünlerin satışını yaptığını ve ... yapım hizmeti sağladığını, düzenlenen faturaların da irsaliye yerine geçeceğinin taraflarca karşılaştırıldığını, ticari ilişkiye konu tüm faturaların davalı şirket ticari defterine kayıt ettirildiğini,

davalının borcunun yazılı deliller ile de sabit olduğunu belirterek icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalının taahhüdü altında tadilatı yapılan ... Şantiyesinde ... ve ... mazlemeli uygulama işlerini üstlendiğini, davacı tarafın yüklendiği işi uygulama projeleri ve teknik şartnamelere ... mevzuatlarına, Türk Standartları ile ilgili Uluslararası Standartlara uygun olarak yapıp kusursuz şekilde teslim etmesi gerekirken bu şekilde teslim etmediğini, ... tarafından hazırlanan raporda da uygulama ve malzeme hatasından kaynaklanan kabarmalar ve deformasyonların mevcut olduğunun belirtildiğini, davacı tarafa bu sorunların giderilmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak davacı tarafça bir düzeltme yapılmadığını, davacı tarafın davalıdan bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılarak BA/BS formları getirtilmiş, Antalya İnşaat Mühendisleri Odası'na müzekkere yazılarak ... Şantiyesine ilişkin düzenlenen raporlarlar dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.

Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... Şirketi tarafından davalı borçlu ... Şirketi aleyhine ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL cari hesap alacağı için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ... tarihinde davalı borçlu vekilinin borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelenerek tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, davacı şirketin davalı tarafa mal ve hizmet satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen açık faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu hususları belirtilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelenerek tanzim edilen ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı vekilinin itirazında faiz hesaplanması gerektiğini iddia ettiği, dava konusu alacağın dayanağı olan fatura ve muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edildiğinin somut belgelerle ispatlanması ve bu TTK 1530/4-a maddesi hükümlerinin temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin toplam ... TL olduğu, davacı tarafın takip talebinde ... TL faiz talep ettiği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında davacı şirket tarafından davalı şirkete mal ve hizmet satışı yapılması şeklinde ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili için başlattığı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle işbu davanın açıldığı,

davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiği, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte tarafların ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği, tarafların usulüne uygun tutulan ve birbiriyle uyumlu olan defterlerine göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, faturaların tamamının davacının BS formunda, davalının BA formunda beyan edildiği, iki tarafın beyanlarının birbirini teyit ettiği, beyan edilen tutarların aynı olduğu, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutulduğu,

tarafların ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacı şirketin ... TL tutarında davalı taraftan alacaklı olduğu, TTK 1530/4-a maddesi hükümlerinin temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin toplam ... TL olduğu, davacı tarafın takip talebinde ...

TL faiz talep ettiği, davalı taraf cevap dilekçesinde ayıplı teslim iddiasında bulunmuş ise de icra takibine itirazında sadece borcunun olmadığını ileri sürdüğü, davalı tarafça cevap dilekçesinde takas mahsup veya bedelde indirim talebinde de bulunulmadığı, böylece dosya içindeki bilgi ve belgeler, dosya kapsamında alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi kök ve ek raporu ile tarafların ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya ...

İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza