Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/859 K.2025/427

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile müvekkili şirket arasında ... tarihinde hizmet sözleşmesi imzalandığını, aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin söz konusu yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve şirketin sözleşmeden doğan ücret hak edişinin bakiye kalan kısmını da ödemediğini, iş bu sözleşmeye bağlı müvekkil şirketinin kesmiş olduğu ... tarihli ... fatura numaralı fatura bedeli ...

TL olan ve ... tarihli ... fatura numaralı fatura bedeli ... TL olan faturalara istinaden Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine ... tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, takipten sonra borçlu şirketinin ... tarihinde müvekkilinin hesabına ...-TL yatırdığını, ve icra dairesine bu tahsilatın bildirildiğini, borçlu vekilinin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Antalya Arabuluculuk bürosunun .../... dosya numarası ile başvuru yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borçlunun taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haciz konulmasını ve yargılama ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesine özetle;müvekkilinin ...'da mukim bir inşaat şirketi olarak ulusal çapta faaliyet gösterdiğini, halihazırda ... / ... bölgesinde ... villadan oluşan ... projesi, .../... bölgesinde ise ... villadan oluşan ... isimli projesi ile faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin inşaat projelerinin satış ve pazarlama faaliyetlerini hızlandırmak, potansiyel müşterilere ulaşabilmek ve markasını büyütebilmek saikiyle davacı şirket ile ... tarihli Hizmet Sözleşmesi akdettiğini, sözleşme kapsamında davacı ... tarafından ... (...), ... danışmanlığı, ... ... kurulumu,

sosyal medya yönetimi ve reklam yönetimi işlerini üstlenildiğini, karşılığında ise davacı tarafından davalı müvekkiline hizmet faturası tanzim edileceği kararlaştırıldığını, iş bu teklif listeleri kapsamında davacı yan tarafından; ... ... Yapım Hizmeti bakımından ... yapımı, masaüstü, tablet ve cep telefon kullanımı için optimize edilmiş ...

Tasarımı, ... ve profesyonel teknik destek başta olmak üzere birçok teknik edim üstlenildiğini, ... (...) hizmeti bakımından marka hikayesinin yazılması, marka stratejisi oluşturulması, marka vaadi oluşturulması, vizyon, misyon ve değerlerin belirlenmesi başta olmak üzere markalaştırmanın sağlanması zımnında birçok edim üstlenildiğini, ...

Sosyal Medya Yönetimi Hizmeti bakımından ... – ... günleri, saat ... ila ... arasında aktif olarak sosyal medya hesaplarının yönetilmesi, paylaşımların gerçekleştirilmesi, yorumların marka tarafına iletilmesi, oluşturulan şablonlar üzerinden yorumların yanıtlanması, periyodik değerlendirme toplantılarının yapılması üstlenildiğini, ... ...

Hizmeti bakımından Yıllık ... strateji planına uygun, aylık bazda basın - yayın organları ve ... planlarının oluşturulması, maliyet hesaplamalarının yapılması, ... için aylık planın oluşturulması, markanın onayına sunulması ve takibi, basın bültenlerinin hazırlanması, basın bültenlerinin medya paydaşlarına dağıtımı ve takibi başta olmak üzere birçok edim üstlenildiğini, ... ... ve ... ...: Hedef kitleye yönelik çalışma için uygun platformlara medya planında yer verilmesi,

uygulama, takip, raporlama ve optimizasyon çalışmaları, davalı müvekkilin ... ne reklamların performans takibi için hakları ajansa ait olan ... ... edilmesi gibi birçok edim üstlenildiğini, 3. Keza, davacı yan tarafından üstlenilen ve yukarıda sayılan hizmetlerin son teslim tarihlerine ilişkin olarak davacı yan tarafından davalı müvekkiline mail gönderilmek suretiyle yapılacak iş ve işlemlerin son tarihleri açıkça bildirildiğini, ... yapım işi bakımından bitiş tarihi ... tarihi olarak davalı müvekkiline taahüt edildiğini sosyal medya,

... ve ... bakımından ise ... tarihinden başlamak üzere aylık hizmet verileceğinin vaat edildiğini ancak davacı yanın taahhüt ettiği hiçbir edimi objektif olarak yerine getirmediğini, hizmeti ayıplı olarak ifa ettiğini, üstenilen ... yapım işinin taahhüt edilen tarihte yapılmadığını, üstüne üstlük ...'nin çalışmasını engelleyecek düzeyde teknik aksaklıklar sebebiyle müvekkilinin bir kez ahi siteye kullanamadığını, müvekkili tarafından faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacı yanın iş bu sözleşmeye binaen ... düzenlenme tarihi ... numaralı, ...-TL bedelli fatura ile ... tarihli, ... numaralı,

...-TL bedelli faturaları tanzim etmiş ve davalı müvekkile göndermiştir. (Ek-5: ... düzenlenme tarihi ... numaralı, ...-TL bedelli fatura ile ... tarihli, ... numaralı, ...-TL bedelli faturalar).

Müvekkilinin ihbarların sonuç vermemesi üzerine sözleşmeyi feshettiğini ve mezkur faturaya yasal süresi çerisinde itiraz ettiğini bildirdiğini, bu nedenlerle öncelikle cevapların kabulünü, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacı yan aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E.sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde;Faturaya dayalı ilamsız icra takip tarihinin ... olduğu, alacaklının ..., borçlunun ... Olduğu, icra takibinin ... tarihli ... TL bedelli fatura ile ... tarihli ... TL bedelli faturalara dayalı olduğu ve takip çıkışının işlemiş faiz ... TL olduğu ve icra takibinin davalının ... tarihli itirazı üzerine durduğu, daha sonrasında davalının icra dosyasına ... TL yatırdığı anlaşılmıştır.

2023 yılına ilişkin BA/BS formlarının gönderilmesi için ilgili kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Talimat Mahkemesi aracılığıyla davalı tarafın ticari defterleri üzerinde Mali Müşavir Bilirkişisi tarafından yaptırılan inceleme sonucu hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Bilirkişiliğimize verilen görev kapsamında yapılan bilirkişi incelemesinde;, Davalı ...'nin yasal defter kayıtları esas alındığında Davacı tarafından düzenlenen ... tarih, ... numaralı, icra takip konusu ... TL fatura tutarı kadar Davalının alacaklı olduğu," rapor edilmiştir.

Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde Mali Müşavir Bilirkişisi ...'in hazırladığı ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterler üzerinde yapılan incelemelerde, Davacı ticari defterlerine göre, davacının davalı şirkete hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişkiye gereğince davalı şirket adına borç kaydedilen takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu,

Yukarında belirtilen bilgiler karşısında dava/takip konusu alacağın dayanağı olan fatura ve muhteviyatındaki hizmetlerin davalı şirkete teslim edilip edilmediği ile ilgili takdirin sayın mahkemeye ait olduğu," rapor edilmiştir.

Yazılım Mühendisi Bilirkişisi ...'nun hazırladığı ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı tarafın sunduğu hizmetin sözleşme kapsamında verildiği ve taraflar arasında hizmetin ifasına dair bir süreç yaşandığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafın ayıp iddiaları yazışmalarla desteklenmiş olmakla birlikte, teyit edilebilir teknik bir değerlendirme yapılabilecek yeterli dijital materyal sunulmamıştır. Bu nedenle, davalı tarafın ileri sürdüğü eksikliklerin sunulan hizmetin bütününü etkileyecek düzeyde, ciddi ve giderilemez ayıplar içerip içermediği teknik olarak değerlendirilememiştir. Sonuç olarak, mevcut belge ve yazışmalara göre, davalı tarafın ayıba ilişkin genel nitelikli iddialarının somut ve teknik temellere dayandığı yönünde kanaat oluşmamıştır." rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... tarihli ... fatura numaralı fatura bedeli ... TL olan ve ... tarihli ... fatura numaralı fatura bedeli ... TL olan faturalara istinaden davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı icra dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine yapılan itirazın, ... numaralı faturanın bedeline ve takip öncesi işlemiş faizine ilişkin olarak itirazın iptali talebine yöneliktir.

Davalının icra takibi durduktan sonra ... TL'lik ödeme yaptığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporlarından ; davalının ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu ve ... tarihli- ... TL bedelli-... ayı sosyal medya yönetim hizmeti konulu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının ticari deflerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacının ticari defterlerinde davacının davalıdan ...

TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu anlaşılmakla birlikte, usulüne uygun olarak tutulan ticari defterler birbirini doğrulamamaktadır ve ayrıca bilindiği üzere 2021 yılı Temmuz ayından itibaren vergi mükelleflerinin BA formu beyan etme mükellifiyetlerinin kalktığı ve davalı tarafından icra takibine konu e-faturanın davalı şirket tarafından beyan edilmediği, anlaşılmaktadır.

Yazılım mühendisi bilirkişiden alınan rapor da dikkate alındığında; davacının üzerine düşen edimi tam olarak yerine getirdiğini ispat edemediği anlaşılmıştır.

Anlatılan nedenlerden dolayı davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza