Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/105 K.2024/577

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle;

Müvekkil ... şirketinde ... poliçe numaralı ... - ... vadeli Kasko Sigorta Poliçesi "... Kasko" bulunan ...'ne ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ne ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Kaza tarihinde tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ...'ne ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazanın oluşumunda %100 oranında kusurludur.

Söz konusu kaza nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucunda müvekkil şirket tarafından sigortalısı olan araçta meydana gelen hasar sebebiyle toplam ...-TL hasar tazminatı ödenmiştir.Müvekkil ... şirketi tarafından kusurlu sürücü, malik ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısına başvurulmuş, kusurlu ... plakalı araç sigortacısı ... tarafından teminat limitleri dahilinde ...-TL hasar ödemesi yapılmıştır.

Netice itibariyle kusurlu sürücü ve malikin ...-TL'lik kısımdan sorumluluğu devam etmektedir. Müvekkil şirketçe ödenen hasar tazminatının bakiye kalan kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen ödenmesi talebiyle kusurlu araç sürücüsü ve malikine karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatılmıştır.

Araç sürücüsü ... yönünden takip kesinleşmişse de davalı malik ... tarafından takibe itiraz edilmiş ve takip davalı yönünden durmuştur. Daha sonra tarafımızca yapılan arabuluculuk başvurusu da sonuçsuz kalmıştır. Bu itibarla dava dışı borçlu ...'dan tahsilat yapılması halinde tahsilde tekerrür olmamak üzere işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur, denilerek; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı şirketin Antalya Genel İcra Dairesi ...

E. sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına ve takibe kötüniyetle itiraz edilmiş olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesi, talep edilmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya Genel İcra Dairesi Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu ilamsız icra takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçluların ... ve ..., takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin davalı ...'nin itirazı üzerine kendileri bakımından durduğu, anlaşılmıştır. ... ile dava dışı ...'ye yazılan müzekkelere verilen cevaplar , dosya arasına alımmıştır.

Sigorta Eksperi Bilirkişisi ile Adli Trafik Bilirkişi'nin hazırlamış olduğu ... tarihli raporda özetle; " ... plakalı araç Sürücüsü ... dikkatsiz tedbirsiz ve tehlikeli bir şekilde geçiş önceliği olan sağdan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermeden kavşağa giriş yaparak geçtiği sırada meydana gelen kazada 2918 Karayolları Trafik Kanunu,Madde:52/1-a( Kavşaklara girerken hızlarını azaltmak zorundadır) Madde: 57/c-2. ( Motorlu araçlardan soldaki sağdan gelen araca, İlk geçiş hakkına vermek, zorundadır.) Madde.

84/h (Kavşaklara geçiş önceliğine uyma) dikkat ve özeni göstermeyerek dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği, ... plakalı araç Sürücüsü ...

Sürücü ... ın tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği bu kazanın oluşumunda etken hal ve hareketinin bulunmadığı, ... tarihinde vuku bulan hasar neticesi dava konusu araç üzerinde ... tl hasar belirlenmiş olup ilgili aracın hasar tespitleri kasko poliçesi kapsamında ... şirketi tarafından tazmin Dava konusu aracın sigortacısı konumundaki ... şirketi kusur oranları nispetinde kazaya sebebiyet veren aracın sigorta şirketi olan ... ya halefiyet ilkesi gereği rücuda bulunmuş olup ... da kendi sigortalısının KUSUR VE TEMİNAT LİMİTİ OLAN ...

TL yi ... ödediği ödenen rakamın mahsubu ile kalan rakamın ... olarak belirlendiği" bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... plakalı aracın kasko şirketi olan davacı şirketin ... plakalı aracın maliki olan davalı şirket aleyhine olarak giriştiği ...tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kasko sigortalısına ödediği meblağın rücusu için giriştiği icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Trafik kazası sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağı, ... kayıtları, denetime açık olan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Trafik kaza tarihinde davalı şirkete ait olan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün 2918 Karayolları Trafik Kanunu,Madde:52/1-a( Kavşaklara girerken hızlarını azaltmak zorundadır) Madde: 57/c-2. ( Motorlu araçlardan soldaki sağdan gelen araca, İlk geçiş hakkına vermek, zorundadır.) Madde.

84/h (Kavşaklara geçiş önceliğine uyma) dikkat ve özeni göstermeyerek dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek tamamen hatalı davranışı sonucu trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği ve davacı sigorta şirketinin kasko poliçesi ile teminat altına aldığı ... plakalı aracın trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta ...

TL lik hasar bedeli oluştuğu ve bu bedelin davacı kasko şirketi tarafından ... tarihinde karşılandığı ve bu nedenle davacı kasko şirketinin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereğince rücu hakkının doğduğu, davacı kasko şirketinin rücu hakkından doğan ... TL lik alacağının ... TL 'sini ... plakalı aracın trafik kazası tarihinde ZMMS i olan dava dışı ...'den tahsil ettiği ve böylelikle davacı kasko şirketinin ...

TL lik bakiye alacağı kaldığı ve bakiye alacağına ödemeyi yaptığı tarih olan ... tarihinden iş bu davaya konu Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında takip tarihi olan ... tarihine kadar ... TL yasal faiz işlediği anlaşılmış ve belirtilen nedenlerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi ve alacağın likit olmaması nedenleriyle; icra inkar tazminat talebinin reddine de karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza