Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/200 K.2024/710

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Kamu İhale Kanunu'na göre personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde ve aynı kanunun işçilik hizmeti alımı doğrudan temini kapsamında davalı şirketlere ihale edilerek ... hizmet satın aldığını, dava dışı işçi ...'ın davalıların işçisi olduğunu, işçinin iş akdinin feshedilmesi,

ücret ve diğer işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle açtığı davasının kesinleştiğini, takibe konulan alacak, icra harç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte ...-TL'nin ödendiğini, idare ile işçi arasında bir iş akdi ilişkisi olmadığını, işçilerin ücretlerinin davalı şirketler yerine idarece ödenmesinin ihale şartname ve sözleşmelerine aykırı olduğunu, kamu zararına sebebiyet verdiğini belirterek dava dışı işçiye yapılan ödemeler tutarı toplamı ...-TL'nin şimdilik ...

TL'sinin ödeme zamanından itibaren işleyen faizi ile davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; ... TL üzerinden açılan davanın bilirkişi raporu doğrultusunda ... TL daha arttırarak ... TL yükselttiklerini bildirdiği, ıslah harcının yatırıldığı, ıslah dilekçesinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davalı ... adına iflas idare memuru Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davanın müflis şirketin iflas kararından sonra açıldığını, emsal kararlar uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, şirketin sorumluluğu söz konusu olması halinde tefrik kararı verilmesini talep ettiklerini, şirkete davanın ihbar edilip edilmediğinin belirlenmesi gerektiğini, kişinin müflis şirkette çalışıp çalışmadığının belli olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının birer sureti UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

İşçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; Mahkemece tam sorumluluğa karar verildiği takdirde ...'nin ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den,, ...'nin ...-TL'den, ...'nin ... TL'den, ...'nın ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den, ...'nin ... TL'den, ...'nin ...-TL'den, ..,'nin ... TL'den, ...'nin ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den sorumlu olacağını belirtmiştir.

İşçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi ... tarihli ek raporunda özetle; Mahkemece tam sorumluluğa karar verildiği takdirde ...'nin ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den,, ...'nin ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den, ...'nın ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den, ..,'nin ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den, ...'nin ...-TL'den sorumlu olacağı kanaatine varıldığını belirtmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, davalı İflas Nedeniyle ... yönünden tefrik kararı verilerek işbu şirket yönünden açılan dava Mahkemenin ... Esas sırasına kaydedilmiş, Mahkemece verilen ... tarih ... Esas ... Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Dava; İİK'nın 235. maddesi uyarınca davacı tarafın müflis şirketten olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin sıra cetveline itiraz davası niteliğindedir.

Mahkememizce Antalya Genel İcra ve İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasının bir sureti celp edilerek dosya arasına alınmış, incelenmesinden; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas sayılı kararı ile ...'nin ... tarihi itibarı ile iflasına, iflasın aynı tarih ve saat ...'da açılmasına karar verildiği, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının ... tarihinde kesinleştiği, tasfiye işlemlerinin adi tasfiye usulüne göre yapılmakta olduğu, ikinci alacaklılar toplantısının ... tarihinde yapıldığı, dava konusu alacağa ilişkin olarak Mahkememiz dosyasında yargılama devam ettiğinden işbu dosyadan dolayı alacağın sıra cetvelinde nizalı olarak gösterilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2019/633 E. 2020/819 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.

İşçilik alacakları asıl işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.

İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/633 E. 2020/819 K. sayılı ilamı)

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen ilama dayalı olarak Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibi yapıldığı ve davacı tarafça dosya borcunun ödendiği, davacı ... tarafından dava dışı işçi ...'a yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili istemiyle Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında açılan davada yapılan yargılama sonucunda davalı İflas Nedeniyle ... yönünden dosya tefrik edilerek görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Mahkememiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam edildiği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ...

Esas sayılı kararı ile ...'nin ... tarihi itibarı ile iflasına, iflasın aynı tarih ve saat ...'da açılmasına karar verildiği, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının ... tarihinde kesinleştiği, davacı tarafın işbu dava konusu alacağın kaydı için iflas masasına başvuru yaptığı ancak iflas idaresince dava konusu alacağa ilişkin olarak Mahkememiz dosyasında yargılama devam ettiğinden işbu dosyadan dolayı alacağın sıra cetvelinde ... olarak gösterilmesine karar verildiği, eldeki davada alacağın iflas masasına kayıt kabulünün talep edildiği,

davacı asıl işverenin dava dışı işçi ...'ın çalıştığı dönemler için ödediği işçilik alacaklarını davalı yükleniciye rücu edebileceği, davalı yüklenicinin işçiyi çalıştırdığı dönemle orantılı olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğu, dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen ... tarihli bilirkişi ek raporunda dava dışı işçiye ödenen bedelden davalı işverene rücu edilebilecek toplam tutarın ...

TL olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile davacının ...-TL alacağının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza