Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/371 K.2025/781

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... tarafından aralarındaki satış sözleşmesine istinaden ... tarih ve ... nolu ... USD bedelli fatura düzenlenerek karşı taraf olan ... Şti'ye verildiğini, cari hesaptan da anlaşılacağı üzere karşı tarafça ödeme tarihi itibariyle ...e tekabül eden ...lik çek keşide edilerek kısmen ödeme yapıldığını, ancak ilgili faturanın ...

USD'lik kısmı ödenmediğini, fatura vadesi gelmesine rağmen ödenmediği için tarafımızca karşı taraf hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası kapsamında İlamsız icra takibi yapılmış olup borçlu ... tarafından borca itiraz edilmiş ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini iddia ederek itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ...

USD alacağın tahsil tarihindeki Merkez Bankası (Kamu Bankalarınca Uygulanan)Tevdiat Azami faiziyle ödenmesine ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu talep zamanaşımına uğradığını, İddiaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf alacak iddiası konu davasını yasal süre içerisinde açmadığını, davacının alacak iddiası doğru ve geçerli olmadığını, davacı;

... faturadan kaynaklı ...-USD alacaklı olduğunu iddia ettiğini, davacının bahse konu ... tarihli fatura karşılığında taraflar alacak miktarında anlaşmış ve ... keşide tarihli çek ile borç ödendiğini, davacı haksız ve kötüniyetli olarak çekin vade tarihini kur tarihi olarak belirtmekte ve kendisini alacaklı çıkartmaya çalıştığını, oysa ki taraflar alacak miktarında anlaşmış ve bunu çek ile müvekkili şirketin ödediğini, davacının söz konusu fatura ile müvekkilin ... ülkesinde bulunan müşterisinin un fabrikası kurulumunda makine satmış olup bu makinelerin kurulumu ve istenilen randımanda çalışmasında da sorumlu bulunduğunu,

davacının söz konusu satmış olduğu ve kurulumunu gerçekleştirdiği ürünlerin istenilen randımanda çalışmamasından ötürü müvekkilinin yaklaşık ...-EURO alacağını müşterisinden tahsil edememiş ve büyük zarara uğradığını, bu nedenlerle davacının itirazın iptali isteminin reddine ve takibin iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacı üzerine bırakılmasına, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz takibi nedeniyle dava değerinin %20sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinden .../... Esas sayılı dosyasının bir örneği celbedilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğüden dava konusu faturaların işleme alınıp alınmadığının bildirilmesinin, buna ilişkin BA /BS formları celbedilmiş incelenmiştir.

Taraflarca ticari defter ve belgelerin ibrazından sonra dosyanın mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek “ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği faturadan kaynaklı alacak miktarının ne olduğu yönünde” rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi ... tarihli ve ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı ve davalı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz ettikleri,

Davacı ve davalı taraflarca ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli ek bilirkişi raporunda taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, iki tarafın ticari defter kayıtlarının incelenmesinden tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya

istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-USD = ...-TL

tutarında davalı taraftan alacağının olduğu belirtilmiştir. Ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olduğu, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ...-USD üzerinden devamına, ayrıca dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

-Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ...-USD üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

2-Alınması gerekli (takip tarihinde geçerli olan Merkez Bankası ABD Doları Efektif Satış Miktarı: ... TL) ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,

3-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücreti gideri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5- Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinden kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalıdan,... TL sinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

8 -Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.06/11/2025

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır