Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/377 K.2024/646

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, (...) vermiş olduğu hizmet karşısında, davalının kaldığı ... karşısında fatura kesmek sureti ile ödeme yapılmasını talep ettiğini, Bu hizmet karşılığında faturada yer alan meblağın kendisine ödenmemesi hasebi ile mütemadiyen karşı tarafla iletişim kurulduğunu, lakin işbu iletişim sonucunda verilen süreler içinde ödeme yapılmadığını, arabuluculuk aşamasına gidilidğini ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, kişinin ... de ... olarak kaldığı aylar ... -... olup, ayrıca ... değişikliği olması hasebi ile ... - ... tarihleri arasında ...( ... ) sorgu yapılmasını talep ettiğini,

mütemadiyen aramalara ve yapılan görüşmelerine rağmen borcun hiçbir şekilde ödenmediğini, borçlunun malkaçırma olasılığının yüksek olduğunu, alacağın sürüncemede kalmaması ve yapılacak icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından davanın kabulü ile fatura bedeline yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının temintasız olarak, bu mümkün değilse uygun bir teminat karşılığı İhtiyaten Haczini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ... nolu ara kararı uyarınca "davacı vekiline, açık bir şekilde talep sonucunu açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde ara karar yerine getirilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına (ihtaratın tensip zaptının tebliği ile yapılmasına)" şeklinde ihtar verildiği ihtarın ... tarihinde davacıya tebliğ edildiği görülmüştür.

Davacının ihtara rağmen talep sonucunu açık bir şekilde mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde talep soncunun açık bir şekilde bildirilmez ise ilgili dava hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği; ancak verilen kesin süre içerisinde eksikliğin giderilmediği ve davacının talep sonucunu açıklamadığı anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.620/1 uyarınca, basit yargılama usulü uygulanan davalarda dosya üzerinden de karar verilebilir. Belirtilen nedenden dolayı HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza