Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/419 K.2025/626

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibi için dayanak oluşturulan ... nolu faturadan kaynaklı olduğunu, fatura bedeli ...-TL olduğunu, fatura tarihinin ... tarihli olduğunu, ancak bu fatura bedelinin borçlu tarafından ödenmediğini, müvekkilinin 2024 yılı cari hesap ekstresi raporuna göre ... tarihinde ... vadeli ...-TL bedelli çekin borçlu tarafından müvekkiline verildiğini, bunun üzerine cari borcun ...-TL olduğunu, borcun ödenmediğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı icra dosyasına borçlu tarafından haksız yere itiraz edildiğini, borçlunun ... tarihinde vermiş olduğu çek de bu fatura ilişkisinin varlığını kanıtladığını, borçlunun mallarını kaçırma kastının olması sebebiyle davalının taşınır taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına İhtiyati Haciz Konulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...

E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini, ilgili icra dosyasının devamı ile icra dosyasına haksız bir şekilde itiraz eden hakkında İ.İ.K. Hükümleri gereği % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır.

Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan ...tarihli bilirkişi raporunda özetle.

"Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Davacı tarafın ticari defterlerine göre, davacının davalı şirkete hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar muhteviyatındaki navlun hizmetlerin davalı şirkete verildiği ile ilgili olarak dava dosyasına “Uluslararası Hamule Senedi” ibraz edildiği,

bu belgeler üzerinde yapılan incelemelerde, ... tarih ... nolu ... € bedelli fatura muhteviyatındaki navlun hizmetinin verildiği ile ilgili olarak davacı ile davalı şirket arasında ... tarihli Uluslararası Hamule Senedi ve karşılıklı imza altına alındığı, ... tarih ...-... nolu ... € bedelli fatura muhteviyatındaki navlun hizmetinin verildiği ile ilgili olarak dava dışı “...” firması ile davalı şirket arasında ... tarihli “Uluslararası Hamule Senedi” düzenlendiği ve karşılıklı imza altına alındığı,

dayanak ... tarih ... nolu ... € bedelli fatura muhteviyatındaki navlun hizmetinin verildiği ile ilgili olarak davacı ile davalı şirket arasında somut bir belgenin ibraz edildiği, ... tarih ...-... nolu ... € bedelli fatura muhteviyatındaki navlun hizmetinin davacı tarafından verildiği ile ilgili olarak dava dosyasına somut bir belge ibraz edilmediği, ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... € = ....-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu,

Yukarında belirtilen bilgiler karşısında dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki hizmetlerin davalı tarafa teslim edilip edilmediği ile ilgili takdirin sayın mahkemeye ait olduğu," sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı Alacaklı ... tarafından borçlu davalı ... aleyhine toplam ... EURO üzerinden başlattığı icra takibine karşı davalı borçlu tarafından ... tarihli borcun tamamına, faize, faiz oranına ve sair tüm ferilerine yaptığı itirazın üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı ancak davalı tarafından ticari defter ve belgeler sunulmadığından talimatın iade edildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/4087 esas 2017/261 karar sayılı içtihadında da açıklandığı şekilde, ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir.

Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK'nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.

Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir.

Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'daki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacağı belirtilmektedir.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. Taraflar arasında davacının tarafından davalı şirkete hizmet verilmesi şeklinde ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı faturaya dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı,

davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz ettiği, davacı tarafça ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defterlerine göre,

takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... € = ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğunun belirtildiği, defter ibrazından kaçınan davalı karşısında davacının defterlerinin kesin delil niteliğinde olduğu, davacı tarafın icra takip dosyasında işlemiş faiz talebinde bulunduğunun görüldüğü ancak dosya kapsamında davacının davalıyı icra takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğünü ispatlanamadığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı,

böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ...-Euro asıl alacak üzerinden aynen devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın icra takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza