Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/472 K.2025/819

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... tarihine kadar Ticari Merkezi ...'da bulunan ve Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Antalya Kurumlar Vergi Dairesi ... Vergi Sicil Numaralı ... Ünvanlı şirketin ortaklarından olduklarına, müvekkili yukarıda ünvanını zikrettiği şirketteki 100 hissesini bütün aktif ve pasifiyle, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte ... TC.Kimlik Numaralı davalı ...'a ...-TL bedelle ...

Tarihli Antalya ...Noterliği ...

Yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi (Ortak Dışı) ile devrettiğini, Limited şirket ortağı payını devrettiğinde ortaklıktan çıkmakta, yerine payı devralan kişi ortaklığa girdiğini, Limited şirkette pay devrinin ne şekilde yapılacağı TTK m. 595’te düzenlendiğini, buna göre ilk kural, payın devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı olarak yapılması ve imzaların noter tarafından onanması olduğunu, TTK m. 595/II’ye göre, devir sözleşmesinde ayrıca ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri, ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak şekilde genişletilmiş rekabet yasağı, ön alın, geri alın ve alım hakları,

sözleşme cezasına ilişkin koşullar da belirtileceğini, hükmün gerekçesine bakıldığında buradaki sayımın ... ... olduğu ve hükmün emredici olduğu açıkça belirtildiğini, buna karşılık devir sözleşmesinde bu hususların bulunmaması, o pay devri sözleşmesini geçersiz kılmayacak, duruma göre payı devredenin devralana karşı tazminat sorumluluğunun doğmasına neden olacağını, Müvekkili hali hazırda davalı şirketin ne yaptığını dahi bilmediğini, davalı şirket faaliyet konusundan uzaklaşmış, sürekli zarar etmiş, malvarlığı israf edilmiş, hakkında icra takipleri açıldığını,

ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona ermiş ve sürekli güvensizlik ortamı oluşmuş, diğer ortak kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirket devamlı olarak zarar etmiş ve kar sağlayamamakta, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaati güçlenmiş; hatta müvekkili , ... ve ... hakkında şikayette bulunduğunu, yapılan soruşturma neticesinde Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesi .../...

E. Sayılı dosyasından şirket ortakları yargılanmaya başlamış ve yapılan yargılama neticesinde ... hakkında üzerine atılı suçlardan BERAAT kararı verilmişse de ; ... ... ortaklar kurulu kararında sahtecilik yaptığı kabul edildiğinden eylemine uyan TCK’nun 207/1 maddesi gereğince cezalandırıldığını, dolayısıyla şirket müdürü olan diğer şirket ortakları iyi idare edemediğini, bu nedenlerle öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce Antalya ... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosyasının bir örneği, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinden .../... Esas sayılı dosyanın bir örneği, davalı şirketten davacının hisse devrinin genel kurulda onaylanıp onaylanmadığına ve buna ilişkin genel kurul karar ve pay defterinin ilgili sayfalarından bir suretler, Antalya Genel İcra Dairesinden .../...

Esas sayılı dosyasının bir örneği, ilgili İlçe Emniyet Müdürlüğünden davalı şirketin ticaret sicilinde belirtilen adresinde faal olup olmadığı hususuna ilişkin tutanak, davalı şirketten davacının hisse devrinin genel kurulda onaylanıp onaylanmadığına buna ilişkin genel kurul karar ve pay defteri, davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesinden davalı şirketin kaydının devam edip etmediği, borcu olup olmadığı,

hakkında vergi soruşturması yada raporu olup olmadığı ve bilanço/gelir ve gider tablolarına ilişkin bilgi ve belgeler, SGK'dan davalı şirketinin borcunun bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin bilgi ve belgeler celbedilmiş incelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır.

Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası celp edilmiştir.

Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazılarında; davalı şirketin ... tarihi itibari ile resen terkin edildiği belirtilmiştir.

Davacı, ... tarihine kadar Ticari Merkezi ...'da bulunan ve Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Antalya Kurumlar Vergi Dairesi ... Vergi Sicil Numaralı ... ünvanlı şirketin ortaklarından olduğu, davacının bahsi geçen şirketteki 100 hissesini bütün aktif ve pasifiyle, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte ... TC.Kimlik Numaralı davalı ...'a ...-TL bedelle ... Tarihli Antalya ...Noterliği ... Yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi (Ortak Dışı) ile devrettiği, davacının şirketteki hissesini kanuna uygun olarak devrettiği halde, şirket müdürünün ticaret sicil müdürlüğüne başvuru yapmadığı, pay devrini tescil ettirmediği, bu nedenle davacının halen davalı şirkettin ortağı olarak göründüğü anlaşılmıştır.

Ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiği, sürekli güvensizlik ortamı oluştuğu, diğer ortağın kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiği, şirketin devamlı olarak zarar ettiği ve kar sağlayamadığı, hatta davacının, ... ve ... hakkında şikayette bulunduğu, yapılan soruşturma neticesinde Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasından şirket ortaklarının yargılanmaya başladığı ve yapılan yargılama neticesinde ... hakkında üzerine atılı suçlardan beraat kararı verilmişse de, ... ...'un ortaklar kurulu kararında sahtecilik yaptığı kabul edildiğinden eylemine uyan TCK’nun 207/1 maddesi gereğince cezalandırıldığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 638. maddesi şöyledir; "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir."

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 595/2. maddesi şöyledir; "Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur."

Ortaklar, ortaklık ilişkilerinden kaynaklanan, yani objektif nedenlerden dolayı haklı sebebe dayanarak çıkma haklarını kullanabileceklerdir. Ortaklığın sürekli zarar etmesi, uzun yıllar boyunca kâr dağıtılmaması, şirketin atıl durumda olması, ortakların birbirlerine duydukları güven ortamının kaybolması, amacın gerçekleşmesinde hukuki veya ekonomik imkânsızlıkların doğması gibi nedenler şirketten çıkma için haklı nedenler olarak kabul edilebilir (Gürpınar, Bünyamin; Limited Şirkette Çıkma ve Çıkmaya Katılma, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XX, Y. 2016, Sa. 2, s. 87 vd.). Şirket müdürüne güveni kalmaması haklı sebeple şirket ortaktan çıkma nedenidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11/06/2012 tarih 2012/5955E. 2012/10241K. sayılı kararı).

Haklı sebeplerin varlığı halinde çıkma, yasal çıkma halidir, dolayısıyla şirket sözleşmesinde bu yolda hüküm bulunmasına gerek yoktur. Haklı nedenle çıkma, ortağın kişiliğinin korunması gereği mutlak, sözleşme ile bertaraf edilemeyen bir hak niteliğindedir. Türk Ticaret Kanunun 638. maddesinde haklı nedenlerin neler olduğu açıkça belirtilmemekle birlikte kollektif şirketlere ilişkin aynı kanunun 245. maddesinde örnekleme yoluyla sayılmıştır. Buna göre.

"1) Haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkânsız kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olmasıdır; özellikle; a) Bir ortağın, şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması, b) Bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi, c) Bir ortağın kişisel menfaatleri uğruna şirketin ticaret unvanını veya mallarını kötüye kullanması,

d) Bir ortağın, uğradığı sürekli bir hastalık veya diğer bir sebepten dolayı, üstüne aldığı şirketin işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği ve ehliyetini kaybetmesi, gibi hâller haklı sebeplerdendir. (2) (a), (b) ve (c) bentleri gereğince kendisinde fesih sebebi doğmuş olan ortağın dava hakkı yoktur." Haklı sebep, ortaklık ilişkisinin ve akdin dürüstlük kuralı uyarınca devamını olanaksız kılacak veya etkileyecek düzeydeki şiddetli geçimsizliktir (Pulaşlı, Hasan.

Şirketler Hukuku Genel Esaslar 6. Baskı, Ankara 2020, s. 768 vd.).

Limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma istemli davada davanın şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekir, şirket tüzel kişiliği yanında şirketin diğer ortağına da husumet yöneltilmiş ise kendisine husumet düşmeyen diğer ortak yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 07/10/2013 tarih 2013/344E. 2013/17702K. sayılı kararı, aynı mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 09/06/2014 tarih 2014/7634E. 2014/10889K. sayılı kararı).

Davamıza gelince; davacı haklı nedenlerle davalı şirketten çıkma talep etmiştir. Davalı şirketin Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasına kayıtlı olduğu, kaydının halen devam ettiği, şirketin ortaklarından olduğu, davacının bahsi geçen şirketteki 100 hissesini bütün aktif ve pasifiyle, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte ... TC.Kimlik Numaralı davalı ...'a ...-TL bedelle ... Tarihli Antalya ...Noterliği ...

Yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi (Ortak Dışı) ile devrettiği, davacının şirketteki hissesini kanuna uygun olarak devrettiği halde, şirket müdürünün ticaret sicil müdürlüğüne başvuru yapmadığı, pay devrini tescil ettirmediği, bu nedenle davacının halen davalı şirkettin ortağı olarak göründüğü, şirket ana sözleşmesinde ortaklıktan çıkma ile ilgili bir düzenlemeye rastlanılamadığı, limited şirketler, kanunda her ne kadar bir sermaye şirketi olarak nitelendirilmiş ise de anonim şirkete göre ortaklar arasındaki ilişkiler daha kuvvetli olduğu,

ortakların birbirini tanıma ve birbirlerine güven duymaları önem arz ettiği, davacının ortaklıktan çıkma ile ilgili olarak ihtarnameler keşide ettiği, şirketin gayri faal şirket olduğu, ortaklar arasında birlikte hareket etme iradesinin kalmadığı, davacının ortaklıktan çıkma talebinin haklı sebeplere dayandığının kabulü gerektiği anlaşılmakla davacının davalı şirket aleyhine açtığı davasının kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İLE;

-Davacı ...'in Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sırasında kayıtlı ...'nin ortaklığından haklı sebeple ÇIKARILMASINA,

-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,

2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında yapılan tebligat ve yazışma ücreti toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/11/2025

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır