Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/511 K.2025/374

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasındaki araç tamir ve bakımı işleminden mütevellit tanzim olunan ... TL ... NOLU FAT... TL ... NOLU FAT. ... TL ... NOLU FAT. ... TL ... NOLU FAT. ... TL ... NOLU FAT. ... TL ... NOLU FAT. ... TL ... NOLU FAT. ... TL ... NOLU FAT. ... TL ... NOLU FAT. ... TL ... NOLU FAT. ... TL ... NOLU FAT. ... TL ... NOLU FAT. Toplam ...

TL miktarlı faturaların, davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../...

E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, borçlu tarafından icra dosyasına "borca ve yetkiye" itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, dava ve takip işlemlerine devam edilebilmesi bakımından Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... numaralı dosyası başvuru yapıldığını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın tamir ve bakım konu araçlarını müvekkilinin -... ... Sok.

No:.. .../...- adresindeki tamir servisine getirdiğini, tamir sözleşmesinin burada gerçekleştiğini ve yien tamirden sonra araçların bu adresten davalı tarafa teslim edildiğini, davalının borca itirazının hkasız ve kötü niyetli olduğunu, davalının alacağa koun faturalara, faturalarda yazılı m al ve hizmetlere hiç bir itirazının ve iadeisinin olmadığını, bu nedenlerle davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası asıl alacağı ...

TL'ye vaki itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın ve davaya konu icra takibinin yetkisiz icra dairesi ile yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkili şirketni yerleşim yeri adresinin "... Mah. ... Sok. ... Sit. ... Apt. No:.. ..." olduğunu, ...

Adliyesinin yetki çevresinde olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımına uğrayan taleplerin reddinin gerektiğini, davacının iddia ettiği alacak yönünden müvekkilinin temerrüde düşürmediğinden icra takibinde istenilen faiz usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya konu icra takibinde işlemiş faiz talep edilmesi yerinde olmadığı gibi talep edilen faiz oranın fahiş olduğunu, davacı tarafından verlidği iddia edilen hizmetlerin eksik ve ayıplı olduğunu, ilgil fatura bedelleri hak edilmediğinden müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin borca itirazında haklı olduğunu,

davacı tarafından tanzim edilen faturaların tek başına alacağının ispata elverişli olmadığını, fatura düzenlenmiş olmasının alacak iddiası içüin tek başına yeterli olmadığını, faturaya itiraz olunmamasının fatura içeriğini kabul etme sonucunu doğurmayacağını, bu nedenlerle iş bu haksız ve mesnetsiz davanın külliyen reddini, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazmınatını, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletlimesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili cevaba cevap niteliğinde beyan dilekçesi sunmuştur. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap ortamı üzerinden celp /dilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; ... takip tarihli ilamsız icra takibinin, alacaklısının ..., borçlunun ... Olduğu, ... TL toplam alacak olduğu, borçlunun yetkiye, ödeme emrine konu asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, icra giderleri ve vekalet ücreti ile borcun tümüne asıl ve ferileriyle birlikte itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşıldı. 2023 yılına ilişkin olarak davacının BS formları ve davalının BA formları celp edilmiştir.

Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde hazırlanan ...

Tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı tarafından düzenlenen faturaların Davalı tarafın Yasal Defterlerinde yer aldığı,defterlerin yasaların emrettiği şekilde tutulduğu, Faturalarla ilgili Mali idareye yapılması gereken bildirimlerin süresinde yapıldığı, Açılış ve kapanış kayıtlarının Kanun öngördüğü süreler içinde yapıldığı, Davalı lehine delil olma kuvvetine sahip olduğu, Takip tarihi itibari ile Davalı Cari Hesabına göre ...- TL’a Davacı tarafa borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Dava dosyasına sunulan Gelir İdaresine ait yazıda Davacının ve davalının davaya konu faturayı BA -BS formlarında mali idarenin veri kayıtlarında yer aldığı, (bakınız 2.3 madde) Tespit, değerlendirm e ve Kanaatine varılm ış olmakla birlikte, Yapılan değerlendirm eler sadece usul ekonomisine hizmet etme amacı taşımaktadır, herhangi bir şekilde hukuki görüş beyanı içermemektedir." rapor edilmiştir.

Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde Mali Müşavir ...'ın hazırladığı ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, Tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar bedellerine istinaden, takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, " rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; davacının faturalara dayalı olarak davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

İcra takibine konu sözleşmenin ifa yerinin Antalya olması nedeniyle; icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine yapılan itirazlar yerinde görülmemiştir.

Her ne kadar zamanaşımı def'inde bulunulmuş ise de; icra takibine dayanak gösterilen faturaların tarihleri, icra takip tarihi ve dava tarihi birlikte değerlendirilerek, zamanaşımı def'i Türk Borçlar Kanunu md.146 uyarınca yerinde görülmemiştir.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Davalının ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan bilirkişi incelemesine ilişkin raporda özetle ; davalının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve davalının ticari defterlerine göre davalının icra takip tarihi itibariyle ...- TL borçlu olduğu bildirilmiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesine hazırlanan bilirkişi raporunda ise özetle ; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacının takip tarihi itibariyle ... TL olduğu bildirilmiştir.

Yukarıda belirtilen nedenler ve anılan ilgili kanun hükmü ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;davacının takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Belirtilen nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza