Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/621 K.2025/955

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu asıl dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket sigortalısının ... Tic.Ltd.Şti., ... plakalı aracını ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) poliçesi ile sigorta ettirdiğini, ... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... kavşağı istikametinden gelip ... .... takiben ... kavşağı istikametine seyir halindeyken önündeki aracı sağdan sollamak için orta şeride girdiği esnada aracın sağ yan ön kısmı ile;

orta şeritte aynı istikamette seyir halinde olan sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka yan kısmına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ... ... plakalı aracı ile sürücü kusurlarından 56/1-a "şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak" kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, diğer sürücünün kusuru olmadığı kanaatine varıldığını, dava dışı araç sürücüsü ...'un sürekli sakatlık tazmini için müvekkili şirkete başvuru üzerine ... no'lu hasar dosyası açıldığını,

sürekli sakatlık tazminatı müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme sonucu ...'a ödendiğini, dava dışı ... tarafından, müvekkili şirket aleyhine Sigorta tahkim Komisyonuna ... - ... .E... başvuru tarih ve sayısı ile başvurulduğunu, ... -... Karar tarih ve sayısı ile Müvekkili şirket aleyhine karara bağlandığını, kararın dava dışı ... tarafından Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ... /...

E sayılı dosyası ile takibe konuld uğunu, takip tutarının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'ün kaza anında ehliyetsiz olduğunu, müvekkili şirketin ödenen tazminatın araç maliki davalı sigortalı ... Tic.Ltd.Şti.'den tahsili amacıyla davalıya rücu mektubu gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle Antalya İcra Müdürlüğü’nün ... /...

E. Sayılı dosyaları ile davalı aleyhine icra takibi ikame edildiğini, ancak d avalının yapmış olduğu itiraz üzerine icra takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptali ile icra takibinin devamını, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, davalı yanın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin sunmuş olduğu birleşen dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket sigortalısı ....ltd.şti. ... plakalı aracını ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) poliçesi ile sigorta ettirdiğini, ... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... kavşağı istikametinden gelip ...

Bulvarını takiben ... kavşağı istikametine seyir halindeyken önündeki aracı sağdan sollamak için orta şeride girdiği esnada aracın sağ yan ön kısmı ile; orta şeritte aynı istikamette seyir halinde olan sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka yan kısmına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ... ... ... ... plakalı aracı ile sürücü kusurlarından 56/1-a "şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak" kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu diğersürücünün kusurlu olmadığı kanaatine varıldığını,

kaza tespit tutanağında da sabit olduğu üzere dava dışı ...'ün kaza anında ehliyetsiz olduğunu, dava dışı ... plakalı araç sahibi ...'un kaza sebebiyle aracında oluşan hasarın tazmini için, ...'un sürekli sakatlık tazmini için müvekkil şirkete başvurları üzerine ... ... , ... ... no'lu hasar dosyaları açıldığını, hasar tazminatı ve sürekli sakatlık tazminatı müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme sonucu .... ... nolu hasar dosyasından ...'a ... tarihinde ... -TL, ... ... nolu hasar dosyasından ...'a ... tarihinde .... -TL ve ... -TL arabuluculuk ücreti ödendiğini,

müvekkili şirketin ödenen tazminatın araç maliki davalı- sigortalı ....ltd.şti.

'den tahsili amacıyla öncelikle davalıya rücu mektubu gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle Antalya İcra Müdürlüğü’nün ... /...

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhien icra takibi ikame edildiğini, takibe ilişkin ödeme emri davalı tarafça tebellüğ edilmiş ve fakat davalının yapmış olduğu haksız ve tahsil sürecini uzatmaya yönelik, hüsnüniyet kaidelerine aykırı itirazı neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin devamını, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davanın;davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalıya ait aracın karışmış olduğu kazada dava dışı ...'a yapılan sürekli iş göremezlik ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu, birleşen davanın ise davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalıya ait aracın karışmış olduğu kazada dava dışı ...'a yapılan araç hasar ödemesi ve ...'un maluliyet ödemesinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.

Mahkememizin ... /... Esas ve ... /... Karar sayılı ... tarihli kararı ile; "1-Mahkememizin bu dava dosyası ile Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının yazı yazılarak derhal mahkememiz diğer dosyasına BİLDİRİLMESİNE,3-Yargılamanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,4-Harç ve yargılama giderlerinin Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE, " karar verildiği ve dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirildiği anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin .... , alacaklının ... A.Ş. ,borçluların .......Ltd. Şti, ... olduğu ,takip çıkışının ... TL olduğu ve icra takibinin itiraz üzerine durduğu görülmüştür.

Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ... , alacaklının ... A.Ş. ,borçluların .......Ltd. Şti, ... olduğu ,takip çıkışının ... -TL olduğu ve icra takibinin itiraz üzerine durduğu görülmüştür

Bilirkişi Sigorta Eksperi, Aktüerya ve Adli Trafik Bilirkişisi tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle. "SSONUÇ. Kusur Yönünden Değerlendirme 1. ... Plakalı Araç Sürücüsü ...’in; ... Plakalı Araç Sürücüsü ...’in dosya kapsamında ifadesi tespit edilememiş olup, dosya kapsamında kazanın Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Bulvarı ... ... Köprüsü Üzerinde ... ...

Kavşağı istikametine sol şeritte seyir halinde iken önündeki aracı sağından sollamak istediği esnada aracın ön kısımları ile orta şerit üzerinde seyir halinde olan Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu meydan geldiği, kazanın ... Plakalı Araç Sürücüsü ...’in dikkatsiz ve tedbirsizce şerit değiştirmesinden kaynaklnadığı değerlendirilmekte olup, bu kazanın meydana gelmesinde ...

Plakalı Araç Sürücüsü ...’in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen 56/1a Şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek maddesini ihlal ettiği kanaatine varılmıştır. .. . ... plaklı araç sürücüsü ...’un; ... plaklı araç sürücüsü ...’un dosya kapsamında ifadesi tespit edilememiş olup, dosya kapsamında kazanın Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Bulvarı ... Köprüsü Üzerinde ...

Kavşağı istikametine sol şeritte seyir halinde iken önündeki aracı sağından sollamak istediği esnada aracın ön kısımları ile orta şerit üzerinde seyir halinde olan Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiği, ... plaklı araç sürücüsü ...’un orta şerit üzerinde kurallara uygun olarak ilerlediği, kazanın ...

Plakalı Araç Sürücüsü ...’in dikkatsiz ve tedbirsizce şerit değiştirmesinden kaynaklandığı değerlendirilmekte olup, bu kazanın meydana gelmesinde ... plaklı araç sürücüsü ...’un herhangi bir kural ihlalinin olmadığı kanaatine varılmıştır.

Hasar Yönünden Değerlendirme ;... tarihli kaza sebebi ile ... plakalı araç için yapılan Hasar Tazminatı hesaplamasına göre;Tarafımca, hasar evrakları, araç hasarını gösterir fotoğraflar ile bunlara ilaveten yapılan sorgulamaları, piyasa araştırmaları ve teknik değerlendirmeler ışığında raporumun 'Hesaplama' kısmında da belirtildiği üzere; dosyaya konu ... plakalı aracın, ... tarihli kazası sonucu araçta.

HASAR TAZMİNAT HESABI Aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa rayiç değeri ... TL Aracın Plakalı aracın hasarlı vaziyetteki değeri ... TL - hasar tutarı ... -TL Aktüryal Hesaplama ve Değerlendirme Sonucu; ... tarihinde trafik kazası sonucu %7 oranında sürekli iş gücü kaybı, gelişen dava dışı ...'a davacı ... A.Ş. tarafından yapılan ödemeler için yukarıda yapılan inceleme ve hesaplama sonucu. Birleşen Dosya Yönünden; ... tarihinde ...

TL ödemenin hesaplan gerçek zarar ... TL yi aşmadığı ödemenin yerinde olduğu, Asıl Dosya Yönünden; ... ödeme ... TL nin bakiye gerçek zarar ... -... = .... yi aşmadığı Ödemenin yerinde olduğu. İtirazın iptali yönünden, İcra takip tarihleri itibari ile asıl alacak ve ferilerinin hesaplanması uzmanlık alanımda olmadığından bu konuda değerlendirme yapılamamıştır." sonuç ve kanaatine varılmıştır.

İcra Ve İflas Mevzuatından Kaynaklanan Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı Bilirkişisi tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Tüm delillerin ve hukuki durumun taktir ve değerlendirmesi sayın mahkemenize ait olmak üzere.

Birleşen dava dosyası ve ... /... icra dosyası yönünden: Davacı /alacaklı ... tarihli kaza sebebiyle,Mevcut dosyada da yer alan ekspertiz raporuna göre ... plakalı araç için ... tarihinde ...'a ödenen ... -TL maddi tazminat ve .../... nolu ihtiyari ara buluculuk dosyasından ... tarihli yapılan anlaşma tutanağına göre ...'a daimi ve geçici maluliyetine ilişkin ... de ödenen ... -TL ile ... arihinde ... -TL ara buluculuk ücreti için ödenen tutarların takip tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte ... olduğu hesap edilmiştir.

Asıl dava dosyası ve ... /... icra dosyası yönünden : Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin ... /... esas ... /... karar sayılı ilamında yer alan alacak kalemleri için borçlu sıfatındaki ... şirketi aleyhine Beykoz icra dairsinde takip başlatılmış iş bu alacaklar faizi ile birlikte davacı Sigorta Şirketi tarafından Beykoz icra dairesine ödendiği tespit edilmiştir.

Sigorta şirketi tarafından ödenen tutarların asıl alacaklarına ödeme tarihinden takip tarihine kadar yasal faiz işletilerek takip tarihi itibariyle ... -TL alacağın oluştuğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda.

Asıl davanın, dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı davalıya ait olan ve dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'a sürekli sakatlık tazminatına ilişkin ödeme yapıldığı fakat dava dışı ... tarafından davacı sigorta aleyhine tahkime başvurulduğu ve Sigorta Tahkim dosyasında ... tarih ve ... /...

Karar sayılı ilamı ile hükmedilen bedelin dava dışı ... tarafından Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ... /...

E sayılı dosyası ile takibe konulduğu ve davacı tarafça takip tutarının ödendiği, işbu ödenen sakatlık tazminatının davalı işletenden zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlar B4/b maddesi uyarınca rücuen tazmini istemiyle davalı sigortalı aleyhine başlattığı icra takibinin davalının borca itirazı üzerine durduğu, davalının icra takibine vaki itirazının iptali için eldeki davanın açıldığı,

Birleşen davanın dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı davalıya ait olan ve dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'a başvurusu üzerine ... -TL sürekli sakatlık tazminatı ve ... -TL arabuluculuk ücreti ödendiği,

dava dışı araç maliki ...'a ise hasar tazminatına ilişkin ... -TL ödeme yapıldığı işbu ödenen sakatlık tazminatı ve hasar tazminatının davalı işletenden zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlar B4/b maddesi uyarınca rücuen tazmini istemiyle davalı sigortalı aleyhine başlattığı icra takibinin davalının borca itirazı üzerine durduğu, davalının icra takibine vaki itirazının iptali için eldeki davanın açıldığı, İl Emniyet Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabında dava dışı ...'ün kaza tarihi itibari ile geçerli ehliyet bilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı,

dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan ... tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, ... plakalı araçta oluşan hasarın ... -TL olduğu ve kaza tarihi itibari ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'un maluliyetinin %7 (yüzde yedi) olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından birleşen dosya yönünden ... tarihinde .... -TL ve asıl dosya yönünden ... tarihinde ... -TL ödeme yapıldığı,

her iki ödeme tarihinde de asgari ücret aynı olduğundan tek hesaplama yapıldığı ve dava dışı ...'un kaza tarihi itibari ile gerçek zararının ... -TL olduğu ve yapılan ödemelerin gerçek zararı aşmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Asıl dava dosyasında itirazın iptali istenen Antalya Genel İcra Dairesi ... /... Esas sayılı takibinde ve birleşen dava dosyasında itirazın iptali istenen Antalya Genel İcra Dairesi ... /...

Esas sayılı takibinde talep edilen alacak ve ferilerine ilişkin mahkememizce aldırılan ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişisi tarafından hazırlanan ... tarihli raporda asıl dava dosyası yönünden yapılan incelemede dava dışı ... için Beykoz icra müdürlüğüne ödenen bakiye tazminat alacağının ... -TL olduğu, ödeme tarihinden(... ) takip tarihine kadar (...) işlemiş faizin (yasal %9) ... -TL olacağı ve hakem heyeti kararındaki alacaklara takip öncesi işlemiş faiz toplamı ... -TL olacağı bu doğrultuda davacının takipte talep edebileceği toplam alacağın ... -TL olacağının tespit edildiği,

birleşen dosya yönünden yapılan incelemede ise dava dışı .... ... . ... maluliyet için ödenen tazminatın ... -TL olduğu, ödeme tarihinden (... ) takip tarihine kadar (... ) işlemiş faizin (yasal %9) ... -TL olduğu, ihtiyari arabuluculuk ücretinin ... -TL olduğu ve işlemiş faiz alacağının (... ... yasal %9) ... -TL olduğu,

dava konusu araç için dava dışı ...'a ödenen hasar tazminatının ... -TL olduğu ve işlemiş faizin de ... -TL olduğu ve bu doğrultuda davacının takipte talep edebileceği toplam alacağın ... -TL olacağının tespit edildiği anlaşıldığı ve bu doğrultuda davaya konu trafik kazasında dava dışı sürücü ...'ün kaza tarihi itibariyle geçerli bir sürücü belgesinin bulunmadığı, yürürlükte bulunan ZMMS Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4. maddesi "b" bendinde;

tazminatı gerektiren olay, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olamayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucunda meydana gelmesi rücu sebebi olduğu düzenlendiğinden rücu koşullarının oluştuğu, davacı sigorta şirketinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiz talebinde bulanabileceği nazara alınarak ve bilirkişilerce hesaplanan tutarlar da hükme esas alınmak suretiyle asıl dava dosyası yönünden Antalya Genel İcra Dairesi ... /...

Esas sayılı takip dosyasında davalı yanın itirazının kısmen iptali ile takibin ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz ile ... -TL hakem heyeti kararındaki alacaklara takip öncesi işlemiş faiz toplamı olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden devamına, birleşen dava dosyası yönünden ise Antalya Genel İcra Dairesi ... /...

Esas sayılı takip dosyasında davalı yanın itirazının iptaline, takibin talebi aşmamak üzere aynen devamına karar vermek gerekmiş ve her iki dosyadaki talep yargılamayı gerektirdiğinden davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza