İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/623 K.2025/1121

Zayi belgesi isteyen tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek,…

Esas2024/623Karar2025/1121Tarih4 Aralık 2025Okuma4 dk · 720 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (İ Stinafbaşvurusunun Esastanredd İ)

Karar tarihi
4 Aralık 2025
Esas no
2024/623
Karar no
2025/1121
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
İncelenen kararın
—
Mahkemesi
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi
23.02.2024
Esas-karar numarası
2024/136 E., 2024/176 K.
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Yazım tarihi
04.12.2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

720 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Zayi belgesi isteyen tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Zayi belgesi isteyen özetle; kooperatifin eski başkanı ...'in 08.08.2021 tarihinde vefat ettiğini, ...'in başkanlığı süresi içerisinde işlediği usulsüzlük ve zimmetlerle ilgili Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/280 esas sayılı ve Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/283 esas sayılı dosyalarında zimmet suçu sebebiyle mahkumiyetine karar verildiğini, kendisinin vefatından önce defalarca gerek genel kurul toplantılarında gerekse muhasebe alanında veyahut tüm üyelerce istenmesine rağmen kooperatifin yasal defter ve belgelerini teslim etmediğini, nihayetinde de kaybettiğini beyan ettiğini,

bu gelişmeleri takiben kooperatif vekili marifetiyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde değişik tarihlerde zayi belgesi talepli üç dava açıldığını, ancak üçünün de usulden reddedildiğini, kooperatife ait yasal ve karar defterlerinin temin edilemediğini, defterlerin kaybolması ve yok olmasında şimdiki yönetimin herhangi bir ihmal ya da katkısı olmayıp iradeleri dışında gerçekleştiğini, bu durumun kooperatifin faaliyetlerini yürütmede ve üyelerin haklarını elde etmelerinde imkansızlık yarattığını,

telafisi mümkün olmayacak maddi ve manevi mağduriyetler yarattığını iddia ederek kooperatifin karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince "...Davacı yanın defterlerin saklanması konusunda basiretli bir tacirden beklenen özeni göstermesi, kayıtların özenle korunması ve saklanması gerektiği, dava konusu edilen karar defterinin 2016 yılı öncesine ait olduğu ve 2021 yılından sonra kaybolduğu dosya kapsamında sabittir.

Ticari defter ve kayıtların kaybolduğu tarihi takiben TTK nın 82/7 maddesi uyarınca 30 gün içerisinde davanın açılması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, davanın açılış tarihinin 23/01/2024 tarihi olduğu, davacının beyanından ve davanın açıldığı tarih gözetilerek dava tarihi itibariyle 30 günlük hak düşürücü sürenin dolduğu ve zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesi istenen defter ve kayıtların davacı temsilcilerinin beyanından anlaşıldığı üzere eski kooperatif başkanının elinde olduğu ve kanun maddesindeki "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık" gibi bir sebeple zıyaa uğramadığı,

yalnızca defter ve kayıtların iade edilmemesi sebebiyle zayi olduğu yönünde çıkarımda bulunulduğu anlaşılmakla başkaca bir şey araştırılmasına lüzum olmaksızın dosya üzerinden davanın reddine..." karar verilmiştir.

Zayi belgesi isteyen istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin gerekçesinde dava ve taleplerinin yasal süresi içerisinde müracaatta bulunulmadığı gerekçesiyle hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu, yerel mahkemeye dava ikame ederken kooperatifleri tarafından sunulan belgeler ile, kooperatiflerinin bu aşamaya kadar geçirdiği sürenin izah edildiği, kooperatif adına hukuki koruma ve yardım talep edildiği,

ayrıca defterlerin eski kooperatif başkanının mirasçılarında bulunması ve teslim alınması için bu aşamaya kadar samimi çaba gösterildiği ve nihayet defterlerin zayi olduğu anlaşıldıktan sonra yerel mahkemeye müracaatta bulunulduğu, 30 günlük hak düşürücü sürenin başlangıcının ticari kayıt ve defterlerin kesin olarak bulunamayacağının tespitinden itibaren başladığı nedenleriyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, ticari defter ve kayıtlara ilişkin zayi belgesi verilmesi taleplidir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; zayi belgesi isteyenin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1.b.1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-) Talep eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine,

2-) Alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcından peşin alınan 427,60 TL harcın indirilmesiyle 187,80 TL harcın talep edenden alınıp Hazine'ye gelir kaydına,

3-) Zayi belgesi isteyen tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine,

4-) HMK 359/4 maddesi gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına,

dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1-ç gereğince KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. 04.12.2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2024/623, K. 2025/1121, 4 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi, Hukuki Sebep Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/623
Karar No
2025/1121
Tarih
4 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/624 K.2025/1028
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/624 K.2025/980
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/625 K.2025/917
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/625 K.2025/982
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/626 K.2025/941
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/627 K.2025/914

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.