Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/637 K.2025/407

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline olan fatura borcundan dolayı davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına böyle bir borcunun bulunmadığından bahisle takibe, asıl alacağa ve faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, müvekkilinin davalı ile arasında iş hususunda anlaşma yapıldığını, davalının müvekkilinden inşaat malzemeleri satın aldığını ve davalıya teslim edildiğini, buna istinaden ... tarihli, ...

TL tutarlı fatura düzenlendiğini, ancak davalının almış olduğu malzemelerin ve çalışmanın karşılığını müvekkiline ödemediğini, davalı tarafın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu (davalı) aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davacının bu konu bahsinde sunduğu irsaliye faturanın bahse konu olan davayla ilgil olmadığını, söz konusu faturadaki imzanın şahsına ait olmadığını, bu faturalara ilişkin yapılan ödemeleri banka üzerinden EFT yoluyla gönderildiğini, bu nedenle haksız davanın esastan eddine karar verilmesi gerektiğini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının sistem üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; ... takip tarihli ilamsız icra takibinin, alacaklısının ..., borçlunun ... Olduğu, ... TL toplam alacak olduğu, borçlunun yetkiye, ödeme emrine konu asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, icra giderleri ve vekalet ücreti ile borcun tümüne asıl ve ferileriyle birlikte itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşıldı.

2019 ve 2020 yıllarına ilişkin olarak davacının BS formları ve davalının BA formları celp edilmiştir.

Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde Mali Müşavir ...'ın hazırladığı ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, Dava dosyası kapsamı ve davacı tarafın ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak davalı adına borç kaydedilen faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalıdan alacağının olduğu, " rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava ;... tarihli faturaya dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Davalı taraf belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmemiş, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporundan ; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL alacaklı olduğu, anlaşılmıştır. Her ne kadar icra takibinde, takip öncesi faiz talep edilmiş ise de ; davalının icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin herhangi bir belge bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza